| 查看: 1779 | 回复: 9 | |||
[交流]
APL这样回复还有希望吗？请各位大神帮忙看看。 已有6人参与
|
| Before any further scientific evaluation of the manuscript is possible, the English of the entire document has to be significantly improved. The authors should consider professional guidance for this revision. |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
各位大神请帮忙看下这两张TEM图能说明该样品是3D孔道结构吗？非常感谢
已经有6人回复
- 各位大神好，我要投稿，遇到一个有关利益冲突的问题请大家帮忙看一下。
已经有3人回复
- 急急！各位路过的大神，帮帮忙，我被一个问题卡住了，希望各位指点迷津，小弟不胜感激
已经有19人回复
- 求毕业！！！请各位弄农残的大神帮忙看看。。感激不尽
已经有3人回复
- 各位学泛函的大神们请进！有六道小题希望可以帮忙！
已经有12人回复
- 请各位大神帮忙分析下这张核磁氢谱7.26处是什么产生的峰 重谢
已经有21人回复
- 求助APl投稿，本人纯小白，求大神指导
已经有7人回复
- 修改图标问题，请各位大神帮忙！
已经有5人回复
- 论文修了两次还要修，各种大神帮忙看看怎么回事啊？
已经有15人回复
- 问题解决，谢谢关注！
已经有20人回复
- 有经验的人帮忙看看APL接受的状态,太诡异了
已经有21人回复
- 做金属熟悉透射的大神帮忙看看
已经有5人回复
- 求数学大神帮忙看看这个积分！
已经有3人回复
- 向hydrometallurgy投稿，不知道参考文献的要求有什么
已经有10人回复
- 审稿意见回来了 有些理解不是很透彻啊 求各位大神帮忙看看是什么意思啊？？？
已经有20人回复
- 求助电镀钌，各位电镀大神请帮忙
已经有10人回复
- APL的问题，投过的师兄们帮忙看看
已经有8人回复
|
原文：Reviewer #1 (Comments to the Author): The referee is not willing to review the manuscript in its present version. Before any further scientific evaluation of the manuscript is possible, the English of the entire document has to be significantly improved. The authors should consider professional guidance for this revision. |
2楼2014-01-10 08:18:28
muchongwoai
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 13239.8
- 散金: 200
- 红花: 10
- 帖子: 1298
- 在线: 687小时
- 虫号: 1137313
- 注册: 2010-11-02
- 性别: GG
- 专业: 煤炭地下开采
3楼2014-01-10 08:31:12
戴钢盔的猪头
木虫 (知名作家)
- 应助: 200 (高中生)
- 金币: 5083.9
- 散金: 1310
- 红花: 18
- 帖子: 6001
- 在线: 319.9小时
- 虫号: 2854040
- 注册: 2013-12-07
- 性别: GG
- 专业: 波谱分析与成像分析
4楼2014-01-10 08:58:25
5楼2014-01-10 09:27:32
6楼2014-01-10 10:07:18
blue.wh
铁杆木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 972 (博后)
- 金币: 8637.6
- 散金: 2612
- 红花: 52
- 沙发: 76
- 帖子: 7822
- 在线: 3306.3小时
- 虫号: 551495
- 注册: 2008-04-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
7楼2014-01-10 16:54:42
jurongwest
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1336
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 417
- 在线: 838.2小时
- 虫号: 1079373
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 半导体光电子器件
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
resubmit after polishing you english writting. i think the reviewer will give you a positive comment. if your paper is not interesting and containing sufficient physics, the reviewer should have rejected your paper instead of giving your chance to improve the writting and reviewing it again. [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
8楼2014-01-10 23:30:02
9楼2014-01-11 13:15:37
10楼2014-04-09 07:45:11
