| 查看: 2825 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
allenchenfun铁虫 (小有名气)
|
[求助]
一个拒稿,一个小修,再送审至哪个审稿人?已有3人参与
|
|
| Reviewers have now commented on your paper. You will see that they one is recommending me to reject your paper and the other one is recommending to invite you to carry out a 'minor revision' to your manuscript. I did not make a decision on the next steps for this manuscript. It will depend on your responses to the issues raised by both reviewers. Please respond to that and I would be pleased to reconsider the paper and send it out again for checking by one of the reviewers. |
» 猜你喜欢
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
职称评审没过,求安慰
已经有22人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
悲剧啊~ 小修后又重新送审
已经有11人回复
一个审稿人建议小修,另一个审稿人拒稿,最后编辑拒稿,怎么办?
已经有15人回复
自动化学报小修后送审稿人复审了???why???
已经有26人回复
论文现在让小修 但发现材料与方法中有个表格在第一次投稿时就没有提交过 审稿人也没提
已经有3人回复
德国应用化学,一个审稿人推荐小修,编辑给30天时间,是否会再审?
已经有6人回复
jacs,3个审稿人,2个大修,一个小修。被接受的希望大不大?
已经有18人回复
论文两个审稿人让小修,一个审稿人拒绝,结果编辑拒稿了,这种情况还有希望吗?
已经有41人回复
小修,只有1个审稿人的意见,返回后又under review了,诡异的日期居然会改变?
已经有17人回复
这种情况的小修,会不会再送审?
已经有21人回复
审稿意见全是小修,认真修回后却被拒了。这是啥情况?
已经有47人回复
一个审稿人同意接受,一个审稿人大修,结果主编给拒了,该怎么办
已经有7人回复
一个审稿人拒绝,另一个接受,被退稿
已经有3人回复
论文提交送审后又一次送审,是什么意思啊
已经有6人回复
论文小修还会送审吗
已经有19人回复
论文小修还用返给审稿人吗
已经有13人回复
审稿意见:一个大修,两个小修
已经有34人回复
小修没有完全回答审稿人意见,会不会悲剧啊?
已经有21人回复
有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
第一篇SCI接受的曲折过程:2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
编辑小修,三个审稿人有一个较为负面该怎么回答
已经有7人回复
一文章小修,传回后,状态with editer 编辑不送审,怎么回事啊?无比的担心
已经有26人回复
推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿,意见直接影响编辑决定,有必要申诉吗
已经有18人回复
sci 文章小修修回后,还会被送审吗?
已经有29人回复

allenchenfun
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1546.2
- 散金: 115
- 帖子: 74
- 在线: 22.2小时
- 虫号: 2873064
- 注册: 2013-12-12
- 性别: GG
- 专业: 交通工程

5楼2014-01-07 16:16:25
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 18089.3
- 散金: 338
- 红花: 38
- 帖子: 7545
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
2楼2014-01-07 12:00:58
3楼2014-01-07 12:40:18

4楼2014-01-07 16:08:35













回复此楼