24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1697  |  回复: 8

solskjaer200

新虫 (小有名气)

[求助] 请教一下审稿人一个问题,谢谢!!已有4人参与

审稿人有一个意见:
The authors should note that a range autofocus could not reduce the defocussing in the range direction due to background TEC.
问题一:"The authors should note" 这句话的意思是让我在文章中加这么句话还是只是提醒作者一下,不必在文中在说明?
问题二:“a range autofocus could not reduce the defocussing in the range direction due to background TEC” 这句话意思是使用距离向自聚焦方法并不能减小TEC对图像散焦的影响,但是问题是他所指出的第二段我并没有提到减小散焦的方法啊!!只是分析了TEC对散焦的影响。所以我不知道是否审稿人意思是让我在加这么句话??
多谢答神指导!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejia_09

新虫 (初入文坛)

2楼2014-01-07 09:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejia_09

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
solskjaer200: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2014-06-20 10:13:47
审稿人希望你在文章中加点内容稍微提一下“a range autofocus could not reduce the defocussing in the range direction due to background TEC”这个情况
3楼2014-01-07 09:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该在文中进行适当的修改说明
4楼2014-01-07 09:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
人家是提醒你注意由于背景TEC的影响, a range autofocus不能降低 the defocussing in the range direction
你说文章中分析了TEC对散焦的影响,是不是讨论的不够全面,还是哪里说的过于绝对了,建议好好看看自己的论述部分,别忽略审稿人的意见。
5楼2014-01-07 11:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solskjaer200

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-07 11:42:02
人家是提醒你注意由于背景TEC的影响, a range autofocus不能降低 the defocussing in the range direction
你说文章中分析了TEC对散焦的影响,是不是讨论的不够全面,还是哪里说的过于绝对了,建议好好看看自己的 ...

大神,他说的 a range autofocus是指的补偿方法,但是我文中全文主要研究的是如何影响,如何补偿那是我后续的工作,本文并没有提及,所以我看到这个审稿意见摸不着头脑啊
6楼2014-01-07 16:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by solskjaer200 at 2014-01-07 16:56:39
大神,他说的 a range autofocus是指的补偿方法,但是我文中全文主要研究的是如何影响,如何补偿那是我后续的工作,本文并没有提及,所以我看到这个审稿意见摸不着头脑啊...

那就不清楚了啊,要根据你的文章来看吧,最好和老板好好商量一下,别自己弄砸了
看看他指的是文章哪部分,把那部分多读一下,看看是不是存在什么问题自己忽视的,有时候审稿人没说清楚就是会很麻烦,只好猜了
7楼2014-01-07 17:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"The authors should note" 这句话的意思是:作者应该注明。外行,祝福!
8楼2014-01-07 18:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solskjaer200

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-07 17:38:07
那就不清楚了啊,要根据你的文章来看吧,最好和老板好好商量一下,别自己弄砸了
看看他指的是文章哪部分,把那部分多读一下,看看是不是存在什么问题自己忽视的,有时候审稿人没说清楚就是会很麻烦,只好猜了...

唉,好纠结,其实他这个意见表明是第二节需要小修的地方,但是第二节根本就没说这种补偿方法,所以很苦恼。。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2014-01-07 20:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 solskjaer200 的主题更新
信息提示
请填处理意见