24小时热门版块排行榜    

查看: 3394  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fanash

木虫 (正式写手)

[求助] 分子筛的比表面积和孔径测试 已有2人参与

请教各位,分子筛比如ZSM-5要测试比表面积的话,多点BET中的相对压力范围应该选择多少呢,0.05~0.3 还是用更小的 0.005~0.1?
微孔的孔径分布用t-plot和HK中的哪种更好?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

You'll_never_walk_alone_!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanash

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-05 19:10:08
比表面积选点0.005-0.1.孔径分布用SF法要比HK法好些

多谢!不知道怎么上传文件,下面是简单复制的结果,麻烦帮忙看下以下结果中 哪些是比较可信的呢?是以下四个吗,谢谢!
BET表面积
t-plot内外表面积
总孔容
t-plot微孔孔容

Surface Area

  Single point surface area at P/Po = 0.299929394:    301.4293 m?g  
                                                                     
                                 BET Surface Area:    306.1327 m?g  
                                                                     
                            Langmuir Surface Area:    487.8637 m?g  
                                                                     
                            t-Plot Micropore Area:    55.4373 m?g   
                                                                     
                     t-Plot External Surface Area:    250.6954 m?g  
                                                                     
  BJH Adsorption cumulative surface area of pores                    
       between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:    159.716 m?g   
                                                                     
  BJH Desorption cumulative surface area of pores                    
       between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:    102.0045 m?g  
                                                                     

                               Pore Volume

   Single point adsorption total pore volume of pores                     
  less than 99.4941 nm diameter at P/Po = 0.980146317:    0.170772 cm?g  
                                                                          
                              t-Plot micropore volume:    0.033088 cm?g  
                                                                          
            BJH Adsorption cumulative volume of pores                     
           between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:    0.101908 cm?g  
                                                                          
            BJH Desorption cumulative volume of pores                     
           between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:    0.066466 cm?g
You'll_never_walk_alone_!
5楼2014-01-06 10:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanash

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-05 19:10:08
比表面积选点0.005-0.1.孔径分布用SF法要比HK法好些

找到了。麻烦帮忙看下这个测试有什么问题,应该怎么改,谢谢!

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : S-1.TXT
  • 2014-01-06 10:56:23, 45.86 K
You'll_never_walk_alone_!
6楼2014-01-06 10:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanash

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-06 11:12:52
额,有点问题,测试模型上你这个选的是介孔模式,你的材料既然是微孔分子筛,建议用微孔模式去测试会好些,这样低压区点数多些。更有利于分析微孔分布。...

这是套用之前的测试的。改的话就是低压范围要多加几个点是吧,谢谢!
You'll_never_walk_alone_!
9楼2014-01-06 11:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanash

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-01-06 11:28:21
是的,建议最好不少于10个点。,然后测试完了就可以套用其他的微孔分析模型去分析微孔区的孔径分布...

十分感谢,我去试试看,有问题再向你请教
You'll_never_walk_alone_!
11楼2014-01-06 11:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fanash 的主题更新
信息提示
请填处理意见