24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2052  |  回复: 7

niuxiaoqi721

铜虫 (小有名气)

[求助] 如何用态密度来说明掺杂后结构合理或者稳定?已有1人参与

现在计算时,将Fe2O3的表面一个Fe原子用一个Mn原子进行了替换?如何能通过态密度来分析这个表面是合理的,或者成键是稳定的?急求大神解答
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

加油
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)

LZ为什么要用DOS图说明呢?我们常用的体系能,键能不是更能说明问题吗?
2楼2014-01-02 15:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuxiaoqi721

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 零下1℃ at 2014-01-02 15:04:59
LZ为什么要用DOS图说明呢?我们常用的体系能,键能不是更能说明问题吗?

体系能如何说明掺杂表面的稳定?我不是很清楚
加油
3楼2014-01-02 15:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)


sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-03 10:06:01
引用回帖:
3楼: Originally posted by niuxiaoqi721 at 2014-01-02 15:11:55
体系能如何说明掺杂表面的稳定?我不是很清楚...

我的理解是这样的 ,仅供参考。你把表面看成一个整体称之为体系。计算掺杂前和掺杂后体系的总能量进行比较,如果掺杂后体系能量降低,不就说明更加稳定吗?
4楼2014-01-02 15:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1051358187

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 零下1℃ at 2014-01-02 15:17:51
我的理解是这样的 ,仅供参考。你把表面看成一个整体称之为体系。计算掺杂前和掺杂后体系的总能量进行比较,如果掺杂后体系能量降低,不就说明更加稳定吗?...

物质元素已经变了,貌似不能直接这样比较能量的,没意义的
简单快乐就好
5楼2014-01-02 21:17:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 1051358187 at 2014-01-02 21:17:32
物质元素已经变了,貌似不能直接这样比较能量的,没意义的...

哈哈~本人以前和导师讨论的 时候,也都比较认同通过体系能量比较稳定性。看来我们的观点有冲突啊,还是请LZ自己选择吧!
6楼2014-01-03 08:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxinfr

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-01-03 10:06:15
感觉可以比较结合能吧,记得看的文献也有很多是比的这个。就是用表面SLAB的能量减去同数量的独立原子的能量,掺杂后的结合能低了就更稳定
7楼2014-01-03 09:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

前田庆次

木虫 (著名写手)

零下1度说的非常好,个人很赞同他的观点
长枪一横花飘零,松风追月伴我行。无双人间世如梦,倾奇万世永留名。
8楼2014-01-04 15:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 niuxiaoqi721 的主题更新
信息提示
请填处理意见