24小时热门版块排行榜    

查看: 2169  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fanhongxiang

铁虫 (小有名气)

[求助] 模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why

模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,附图是参数设置。遇到的问题有:
1)当计算CH4在Ni(111)表面的吸附时,遇到一个奇怪的问题:用16核,SCF500仍不收敛,但8核反而就收敛了。优化结束,但有41个warning,其中包括:
a) BFGS: Warning - It is possible that the system may now converge to
BFGS:           a stationary point OTHER than the desired minimum.
BFGS: Hint    - this may be an indication that either:
BFGS:           a) you are using a poor guess at geom_frequency_est
BFGS:           and/or geom_modulus_est, or
BFGS:           b) you are using unrealistic convergence criteria.
BFGS:           Suggest therefore that you consider changing them!
b) Warning - trial step suggests complex energy landscape
                 in which simple line minimization will fail.
  
               - This is usually an indication that the forces/streses
                 are not accurate enough. Consider making the following changes:
  
                 1) Increase cutoff_energy or basis_precision
                 2) Reduce elec_energy_tol and/or elec_force_tol
                 3) Increase grid_scale
                 4) Increase fine_grid_scale
  
               - Proceeding with a bisection search to find root instead.等,
2)CH3在Ni(111)表面的吸附时,8核,SCF500却也不收敛了,出现的错误和上述一致
望大神能够相助
模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why
1.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-1
2.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-2
3.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-3
4.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-4
5.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-5
6.jpg


模仿文献,CHx在Ni(111)表面的吸附,参数完全一致,但计算却总出错,why-6
7.jpg
回复此楼
BestWishes
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
7楼: Originally posted by fanhongxiang at 2014-01-02 21:04:47
我用的是Castep软件,怎么调整charge mix啊?

优化前.jpg

优化后.jpg
...

很简单,你把当前模型建立成超晶胞,只要比较临近甲烷同一个氢的距离就知道问题在哪了。
charge mix是在electronic-more-scf-density mixing的charge里面调。

模型问题就多,除了间距问题,金属层数略薄。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
8楼2014-01-02 22:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

warning中指的是你的计算精度太低了,这个我感觉貌似不是什么大问题。
另外精度medium的时候默认的k-point就是5x5x1,我估计你的表面有可能太小了,造成的结果就是吸附的“分子”自己和自己产生排斥(PBC引起的)。

目前只能看出这些信息,具体的最好把输出信息发来看看。你模仿的是?创腾的教程?
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-01-02 18:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanhongxiang

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-01-02 18:11:43
warning中指的是你的计算精度太低了,这个我感觉貌似不是什么大问题。
另外精度medium的时候默认的k-point就是5x5x1,我估计你的表面有可能太小了,造成的结果就是吸附的“分子”自己和自己产生排斥(PBC引起的)。 ...

谢谢回复,PBC指?超胞是P(2x2),参数结构完全根据一篇博士论文走的
BestWishes
3楼2014-01-02 18:17:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2014-01-02 18:54:28
引用回帖:
3楼: Originally posted by fanhongxiang at 2014-01-02 18:17:09
谢谢回复,PBC指?超胞是P(2x2),参数结构完全根据一篇博士论文走的...

周期边界条件,period boundary condition。
你上文中16核心的不收敛指的是迭代过程的不收敛还是几何优化的不收敛?
8核心给出的warning信息
已经说明几何优化没收敛,我怀疑有些怀疑模型本身的建立。
不妨把详细信息贴出来看看,包括截图。
smearing要是为0.1eV就非常不合理了。

在此之前,16核心的服务器完全能够处理到fine精度,并且可以考虑把表面大小扩大至3x3。(估计收敛测试可以达到0.02eV/eV.atom)。表面模拟一般来说都会有复杂的测试过程,有些是确定边界条件,有些是确定积分上限。详细信息倒是可以参阅第一性原理版块的一些内容,测试问题一向是争论的point。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2014-01-02 18:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +5 process2012 2026-08-23 7/350 2026-08-25 09:42 by huixian257
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +7 炎黄贵胄 2026-08-22 8/400 2026-08-25 08:48 by ZJTJZ
[基金申请] 明天应该可查了!? +5 chengyan1220 2026-08-23 5/250 2026-08-24 23:28 by 我4大白菜
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +7 scalable 2026-08-24 7/350 2026-08-24 23:01 by anata1209
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +7 图啦图啦 2026-08-24 8/400 2026-08-24 22:00 by maomao_da
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +21 koalala 2026-08-24 24/1200 2026-08-24 19:25 by 家与远方
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 21/1050 2026-08-24 14:21 by refreshing11
[基金申请] 朋友圈看到的 +7 wangzilk 2026-08-18 9/450 2026-08-24 10:50 by cmrandy
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
信息提示
请填处理意见