24小时热门版块排行榜

返回列表

northeasttig

新虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 2 (幼儿园)
金币: 103.7
红花: 3
帖子: 80
在线: 163.9小时
虫号: 2313908
注册: 2013-03-03
专业: 环境分析化学

[交流] Advanced Materials、Advanced Funct Materials和Nano Letters、ACS Nano含金量排序已有15人参与

这四个期刊如何排序？

回复此楼

» 猜你喜欢

AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有5人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

南京理工大学曾海波（首届优青）诚聘纳米晶与二维半导体光电器件博士后——长期有效已经有82人回复
南京航空航天大学曾海波教授团队怎么样已经有14人回复
预测2018年材料相关主流期刊影响因子（站内转载）已经有4人回复
【原创】预测2018年材料相关主流期刊影响因子已经有40人回复
开年大贴一---迄今为止最好的国际权威机构知名材料学杂志排名已经有19人回复
Advanced Materials最新综述：用于电化学能源存储的金属氧化物电极结构设计进展已经有309人回复
Advanced Functional Materials最新综述：用于能量转化与存储的多级结构多孔材料已经有785人回复
高分子专业相关期刊介绍【转】已经有22人回复
关于高分子专业可以投稿的杂志已经有173人回复

1楼2013-12-22 10:31:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ethan2801

木虫 (著名写手)

应助: 41 (小学生)
金币: 2284
散金: 5012
红花: 3
帖子: 1098
在线: 423.3小时
虫号: 751767
注册: 2009-04-18
专业: 功能与智能高分子

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

AM>nano letter>acs nano=AFM，哈哈，能发都不错

赞一下(4人)

回复此楼

5楼2013-12-22 17:07:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

SEPI: 2
应助: 25 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 1215.6
散金: 1794
红花: 6
帖子: 680
在线: 713.9小时
虫号: 1354950
注册: 2011-07-24
性别: GG
专业: 环境生物物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这四个期刊，其实没有本质的区别。也很难做出一个严格的排序。

从论文质量来看，Nano Lett上还是有一些扎实的纳米电子学工作，可以能达到PRB的水平。纳米器件方面的工作需要对主编的胃口，万能的纳米线，对了，就是Lieber做了几十年的那东东，我基本上认为Nano Lett上纳米器件的文章质量和几年前的APL相差无几，不服的话，建议大家可以翻翻03-08年的APL。Nano Lett上还喜欢一些单分子或者分子水平的很炫的工作。总体来说，能发在Nano Lett上的工作是三大类，1，关系户，两大山头Alivistos和Lieber的徒子徒孙，2. 跟着Lieber做器件和符合Lieber纳米电子胃口的人，3.很牛的工作。这几年的影响因子，估计基本上都是靠2和3在支持。这个期刊，我并不喜欢，因为如果真正搞物理的会投PR系列，真正搞器件的又在IEEE，所以这个期刊处在一个夹心层。当然，如果非要对比这几个期刊的话，在底层创新方面他还是算是最好的。

Advanced Materials这个期刊，相对而言主要是材料的应用，电池，器件，生物材料等等。性能非常好的材料一般优先考虑这个期刊。但是，我还是觉得这个期刊灌水也是经常的，可能各个期刊都有这个问题吧。但是AM上面的一些论文水的也态容易了点吧？某些课题组一年搞十几个，哎真是叹为观止啊。看看题目就不想往下看了。当然AM上面不乏好的非常好的论文，比如非常有名的几个电池的工作就发表在这儿。不管怎么说，NL和AM不是一个风格的期刊，我实在无法区分它们的优劣。AM在公平性，开放性和材料性能上胜出，NL在深度上稍好。

对于ACS Nano，这个期刊投稿并不容易，但上面的器件论文，不如AM，NL，生物的论文和Biomaterials也差不了太多。再者，我审稿这个期刊，推荐了据搞，结果没几天居然接受，我实在匪夷所思。上面有些Editor本身就挺水的。我认为比对上面两个期刊，这个期刊水的程度还是挺严重的。和AM还有NL有明显的差距，而且还有一定歧视，我感觉这是ACS的共性。与Nano Lett不同，ACS Nano上面论文很杂，横跨物理化学生物医学工程，涉猎广泛。

至于AFM，我觉得和ACS Nano也差不多，但是wiley总体不想ACS的山头那么严重。当然任何事情都是相对的，这也导致了很多组每天去灌水。一塌糊涂啊。总体感觉就是真正好的纳米工作已经被淹没在纳米的大水里面了。

纳米的时代即将过去，都散了吧。

赞一下(3人)

回复此楼

你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！