应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Advanced Materials、Advanced Funct Materials和Nano Letters、ACS Nano含金量排序
162/2返回列表上一页12
查看: 11382  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Jan2003

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人理解：
AM>ACS=NL>AFM
赞一下 回复此楼
11楼2014-03-07 09:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebok

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本人发过两篇AM，两篇AFM，三篇NL，一片AcsNano。反正就是胡乱投了，发哪个算哪个。只要发了都挺好的。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-03-08 02:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nowitzki_ci

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
AM>nl>ACS Nano>AFM

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
13楼2014-03-08 07:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这四个期刊，其实没有本质的区别。也很难做出一个严格的排序。

从论文质量来看，Nano Lett上还是有一些扎实的纳米电子学工作，可以能达到PRB的水平。纳米器件方面的工作需要对主编的胃口，万能的纳米线，对了，就是Lieber做了几十年的那东东，我基本上认为Nano Lett上纳米器件的文章质量和几年前的APL相差无几，不服的话，建议大家可以翻翻03-08年的APL。Nano Lett上还喜欢一些单分子或者分子水平的很炫的工作。总体来说，能发在Nano Lett上的工作是三大类，1，关系户，两大山头Alivistos和Lieber的徒子徒孙，2. 跟着Lieber做器件和符合Lieber纳米电子胃口的人，3.很牛的工作。这几年的影响因子，估计基本上都是靠2和3在支持。这个期刊，我并不喜欢，因为如果真正搞物理的会投PR系列，真正搞器件的又在IEEE，所以这个期刊处在一个夹心层。当然，如果非要对比这几个期刊的话，在底层创新方面他还是算是最好的。

Advanced Materials这个期刊，相对而言主要是材料的应用，电池，器件，生物材料等等。性能非常好的材料一般优先考虑这个期刊。但是，我还是觉得这个期刊灌水也是经常的，可能各个期刊都有这个问题吧。但是AM上面的一些论文水的也态容易了点吧？某些课题组一年搞十几个，哎真是叹为观止啊。看看题目就不想往下看了。当然AM上面不乏好的非常好的论文，比如非常有名的几个电池的工作就发表在这儿。不管怎么说，NL和AM不是一个风格的期刊，我实在无法区分它们的优劣。AM在公平性，开放性和材料性能上胜出，NL在深度上稍好。

对于ACS Nano，这个期刊投稿并不容易，但上面的器件论文，不如AM，NL，生物的论文和Biomaterials也差不了太多。再者，我审稿这个期刊，推荐了据搞，结果没几天居然接受，我实在匪夷所思。上面有些Editor本身就挺水的。我认为比对上面两个期刊，这个期刊水的程度还是挺严重的。和AM还有NL有明显的差距，而且还有一定歧视，我感觉这是ACS的共性。与Nano Lett不同，ACS Nano上面论文很杂，横跨物理化学生物医学工程，涉猎广泛。

至于AFM，我觉得和ACS Nano也差不多，但是wiley总体不想ACS的山头那么严重。当然任何事情都是相对的，这也导致了很多组每天去灌水。一塌糊涂啊。总体感觉就是真正好的纳米工作已经被淹没在纳米的大水里面了。

纳米的时代即将过去，都散了吧。
赞一下(3人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
14楼2014-04-11 17:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水晶谷晶晶

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by The-One at 2014-04-11 17:08:27
这四个期刊，其实没有本质的区别。也很难做出一个严格的排序。

从论文质量来看，Nano Lett上还是有一些扎实的纳米电子学工作，可以能达到PRB的水平。纳米器件方面的工作需要对主编的胃口，万能的纳米线，对了，就 ...

同意 AM=NANOLETTER> ACS NANO =AFM
赞一下 回复此楼
15楼2015-01-20 05:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

727617317

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by The-One at 2014-04-11 17:08:27
这四个期刊，其实没有本质的区别。也很难做出一个严格的排序。

从论文质量来看，Nano Lett上还是有一些扎实的纳米电子学工作，可以能达到PRB的水平。纳米器件方面的工作需要对主编的胃口，万能的纳米线，对了，就 ...

纳米的时代不会结束，只是被灌水太厉害了
赞一下 回复此楼
要有追求
16楼2022-11-05 20:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 northeasttig 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭