24小时热门版块排行榜    

查看: 1130  |  回复: 4

guilinshanshui

木虫 (正式写手)

[交流] 关于FDA指导原则中:晶型定性分析的一段翻译的交流! 已有2人参与

最近在翻译关于晶型方面的文章,遇到一点困惑,其实也不是很难,只是对这方面了解的不深,还是请专家们能给鉴定一下:
Polymorphism in Pharmaceutical Solids,Edited by Harry G. Brittain,1999一书中,page 236页中描写到
The USP general chapter on x-ray diffraction states that identity is established if the scattering angles of
the ten strongest reflections obtained for an analyte agree to within ±0.20 degrees with that of the
reference material, and if the relative intensities of these reflections do not vary by more than 20 percent(X-Ray Diffraction,” General Test <941>, The United States Pharmacopeia, 23d ed., United States Pharmacopeial Convention, Rockville, MD, 1995, pp. 1843–1844.)。可不可以翻译成:
如果待测物质与对照品的的x-RPD图谱上 最强10个峰的2θ角相差不超过0.2°,相对峰强度误差在20%以内,就可以认为两种物质的晶型是一致的。
但是我对General Test <941>(是32版的,没找到23版的)通篇仔细看了,也没找到这个引用的这个意思,941中只是提出了:2θ角的误差不超过0.2°这个说法,至于峰强度则说:The agreement in the 2θ -diffraction angles between specimen and reference is within 0.2
for the same crystal form, while relative intensities between specimen and reference
may vary considerably due to preferred orientation effects.
这里意思是说:只要2θ角相差在0.2°以内,相对峰强度与警惕粉末的择优取向效应有关,可能相差会很大。

有没有哪位大神有关于物质晶型定性分析的明确一点的文章给分享一下啊!谢谢了!
这是我的邮箱:xiaowang1357@gmail.com
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmuamoy

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我不同意Harry G. Brittain的说法,差0.2°,差太多了。我认为不应大于0.1°,最好能小于0.05~0.02°,否则会出大问题!!!
至于强度,只做参考,不要差太离谱就可以,差50%应该没问题!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2013-11-28 08:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的理解是对的。
可以参考:
刘粤惠, 刘平安编著, X射线衍射分析原理与应用, 北京:化学工业出版社, 2003.10.
梁敬魁编著, 粉末衍射法测定晶体结构(上、下册, 第二版), 北京:科学出版社, 2011.3.
姜传海, 杨传铮编著, 材料射线衍射和散射分析, 北京:高等教育出版社, 2010.3.
这些书在本版内可以找到。
3楼2013-11-28 08:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guilinshanshui

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xhtangxh at 2013-11-28 08:59:52
你的理解是对的。
可以参考:
刘粤惠, 刘平安编著, X射线衍射分析原理与应用, 北京:化学工业出版社, 2003.10.
梁敬魁编著, 粉末衍射法测定晶体结构(上、下册, 第二版), 北京:科学出版社, 2011.3.
姜传海, 杨传 ...

好的,谢谢了!
4楼2013-11-28 11:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guilinshanshui

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by xmuamoy at 2013-11-28 08:20:20
我不同意Harry G. Brittain的说法,差0.2°,差太多了。我认为不应大于0.1°,最好能小于0.05~0.02°,否则会出大问题!!!
至于强度,只做参考,不要差太离谱就可以,差50%应该没问题!

FDA也是这样说的。
我不是这一行的,所以理解不深,对这个“差0.2°”没清洗的概念。
你的建议我会在工作中注意的,非常谢谢你!
5楼2013-11-28 11:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guilinshanshui 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金啊基金 +3 longfie172 2026-08-20 3/150 2026-08-21 00:04 by wuchongjun
[基金申请] 科研孤儿太难了 +14 我4大白菜 2026-08-20 15/750 2026-08-20 22:33 by 袁向阳007
[基金申请] 让我中一个面上吧! +8 大萍1987 2026-08-20 10/500 2026-08-20 21:48 by 大萍1987
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +21 yaoyewhu2008 2026-08-20 22/1100 2026-08-20 17:03 by yaoyewhu2008
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[教师之家] 为什么余额宝的年化利率越来越低?主要原因有哪些? +5 瞬息宇宙 2026-08-15 5/250 2026-08-19 20:23 by super2002521
[基金申请] 今天放榜吗? +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +10 wangze12014 2026-08-14 12/600 2026-08-19 16:56 by 苦难博士
[基金申请] 2027广东省杰青 +4 奶牛小黑 2026-08-15 10/500 2026-08-19 11:02 by wanfengnew
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +6 Tide man 2026-08-14 7/350 2026-08-19 09:56 by ZJTJZ
[基金申请] 什么时候开奖? +6 CrisMessi 2026-08-18 6/300 2026-08-19 08:06 by Equinoxhua
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[精细化工] 招聘 金属平磨液,抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
信息提示
请填处理意见