| 查看: 2000 | 回复: 6 | |||
雁儿霏霏木虫 (正式写手)
|
[求助]
请教大师们pwscf和vasp的费米能级分别是如何定义的，一样吗？
|
|
看了如下的帖子: http://muchong.com/html/200905/1338535.html 原帖问题为： OUTCAR里面有一个参数，比如： E-fermi : 1.0372 求教：这个Fermi Energy表示的是 1.价带顶的位置 还是 2.Fermi-Dirac分布中占据能级的几率是1/2的位置？ 现想咨询下大师们，pwscf和vasp的费米能级分别是如何定义的，没有查到确切答案。两者定义一样吗？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
286求调剂
已经有15人回复
-
0860004 求调剂 309分
已经有3人回复
-
材料类284调剂
已经有20人回复
-
调剂
已经有11人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有13人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有13人回复
-
一志愿0807 数一英一 313 有没有二轮调剂
已经有5人回复
-
一志愿0703化学招61最终排名62化学求调剂
已经有15人回复
-
308求调剂
已经有16人回复
-
材料调剂
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于态密度和能带计算的费米能级不统一的问题
已经有6人回复
- pwscf算出来的态密度作图，是不是费米能级不在0点，是否需要调整？
已经有4人回复
- 新手求助pwscf的进行磁性运算和LDA+U运算
已经有35人回复
- 寻找一个帖子：参照VASP赝势信息生成pwscf PAW赝势的帖子！
已经有10人回复
- vasp 中 NELECT的设置
已经有5人回复
- pwscf和vasp处理spin orbit coupling是一样的么？
已经有18人回复
- 请问vasp是把费米能级移到导带低的吗？
已经有6人回复
- 半导体中施主能级在费米能级上面是完全电离吗？
已经有4人回复
- PWscf计算homo lumo或者valence conduction band，问题已解决
已经有14人回复
- PWSCF可以计算半导体材料费米能级变化吗？
已经有19人回复
- 【求助】计算得到半导体结构能带全部在费米能级以下，请高手分析，有价值回复重奖
已经有12人回复
- 【求助成功 】PWscf 进行pdos计算报错 error while reading from file
已经有13人回复
- 【求助】VASP里的几个能量怎么区别呢？？？？？？？？
已经有23人回复
- 【原创】PWSCF中的nbnd和degauss
已经有11人回复
- 【求助】关于vasp态密度计算
已经有10人回复
- 【求助】半导体态密度穿过fermi能级，？
已经有14人回复
- 【求助】请问vasp有B3LYP赝势吗？
已经有7人回复
- 【求助】如何使用VASP画费米面。
已经有13人回复
- 【讨论】讨论使用vasp超软赝势参数生成pwscf超软赝势文件的可行性
已经有6人回复
- 【求助】用vasp4.6计算GaAs的能带结构
已经有18人回复
- 【求助】关于费米能级和能量校准的问题
已经有15人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-15 18:19:53
雁儿霏霏: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2013-11-19 11:41:55
感谢参与，应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-15 18:19:53
雁儿霏霏: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2013-11-19 11:41:55
 本帖仅楼主可见 |
2楼2013-11-15 17:07:53
雁儿霏霏
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2645.4
- 散金: 90
- 红花: 7
- 帖子: 883
- 在线: 160.1小时
- 虫号: 934537
- 注册: 2009-12-28
- 性别: MM
- 专业: 无机纳米化学
3楼2013-11-19 11:42:12
4楼2013-11-19 11:44:09
5楼2013-11-19 11:46:22
送红花一朵 |
说一下我的理解，希望学物理的高手指正 第一性原理计算的电子结构应该多为0 K时的基态性质， 所以费米能级Ef 就是价带顶的位置，也就是电子填充的最高能级（0 K). 但是费米能级的定义是由 fermi-dirac统计得来的，也就是f=1/2处的E值，在有限温度下不是一个实际存在的能级（也有可能在Ef处刚好有个真实存在能级E=Ef，巧合），只有在0 K时，Ef是一个真实存在的能级，但这个时候f是一个阶跃函数，说f=1/2没有意义。 上面那段的说法在单电子近似下应该没问题， 因为我们学固体物理时，单电子近似是能带论的一个前提假设。但是现在的第一性原理计算都是考虑电子相互作用的（如GGA, LDA), 那就是说即便在0 K， 电子由于相互作用在Ef处也不是一个严格阶跃函数，而是有一定的弥散，类似于有限温度的情况。 那这个时候Ef 是不是可以认为是 0K时 f=1/2的E处呢？ 另外， 电子的能量=势能+动能， 因为势能不是绝对的，不同的软件对势能位置的定义可能不一样，所以Ef的值也可能不一样。 是这样吗？ |
6楼2013-11-23 02:56:11
雁儿霏霏
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2645.4
- 散金: 90
- 红花: 7
- 帖子: 883
- 在线: 160.1小时
- 虫号: 934537
- 注册: 2009-12-28
- 性别: MM
- 专业: 无机纳米化学
7楼2013-11-24 22:26:41
