只是表面而已

21楼2008-01-08 16:59:22

freewillsk

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2059.2
帖子: 104
在线: 98.2小时
虫号: 467318
注册: 2007-11-25
专业: 生物物理化学

很多地方经常是觉得看懂了，再仔细一想又有问题，然后就越想越糊涂。。。

22楼2008-01-08 19:17:37

jluzhanghui

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18989.1
散金: 106
红花: 2
帖子: 1707
在线: 60小时
虫号: 446045
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 核技术及其应用

物理思想很重要，听一位老教授说过，量子力学啥时候学的越不明白，说明你学到一定的程度了，只要是你说懂了，那是你不懂，是误解。

加速器质谱测试（AMS）；14C、10Be定年；蒙卡模拟；放射卫生与辐射监测

23楼2008-01-08 21:08:14

Kingburg

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3510
散金: 331
红花: 1
帖子: 789
在线: 104.1小时
虫号: 220245
注册: 2006-03-14
性别: GG
专业: 恒星与星际物质

很小的时空范围内物质遵循的力学定律。

24楼2008-01-10 18:14:57

小小金书签

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 465607

25楼2008-01-12 16:35:33

只是表面而已

★
zt970831(金币+1,VIP+0):鼓励新虫，谢谢您的交流；欢迎常来物理版：）

数学没有小成的人，并是不是说你研究生考试数学150就是小成。。。早着，没四五年对高数的研究别说自己对“四大力学”有所顿悟，量子力学跟四大力学一样，高深莫测，物理对应的内功永远是数学，可是遗憾的是，量子力学需要的支持源源超出了现代数学能够给予的帮助。。。

赞一下(10人)

26楼2008-01-15 19:42:30

lxd_bruce

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1607.8
红花: 1
帖子: 380
在线: 21.3小时
虫号: 457760
注册: 2007-11-12
专业: 数学/物理

引用回帖:

Originally posted by hi2008 at 2008-1-15 19:42:
数学没有小成的人，并是不是说你研究生考试数学150就是小成。。。早着，没四五年对高数的研究别说自己对“四大力学”有所顿悟，量子力学跟四大力学一样，高深莫测，物理对应的内功永远是数学，可是遗憾的是，量子 ...

大致同意，但是现代数学对于量子力学还是非常有用的，量子力学的很多原理其实就是对应现代数学中的原理，如薛定谔方程对应的就是泛函分析的stone定理。

对于现代数学物理的研究，已经能将量子力学的理论架构用精确的数学原理来表述，使其不再是形式理论了。

27楼2008-01-15 23:14:10

flyapple518

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 276.3
帖子: 100
在线: 1.1小时
虫号: 485610
注册: 2007-12-27
专业: 凝聚态物理

★ ★ ★
zt970831(金币+3,VIP+0):谢谢您的意见，欢迎大家积极讨论，发表自己的看法：）

引用回帖:

反对这种说法，
首先，高数根本不需要花四到五年的时间，高数是一门应用性非常强的学科，
最早就是为了计算曲线长度和酒桶体积这类问题而来的，基本思想就是微分－积分。搞明白这个，就可以应用了。

其次，四大力学，无非是人对这个世界的理解，其中所有数学公式，都是
对物理模型的一种经验性的推导和总结，数学是工具，而非理解物理模型的
绝对必要条件，不是说非要把近世代数学通了才能去学固体物理中的空间点群。

最后，纯数学的东西，我认为PENROSE的说法是很对的，数学是一种天国
的东西，是一种发现而不是发明，天才可以很好的感应而庸才不能。而物理
不同，物理是形而下的东西，是理解这个世界的东西，即便是量子力学也是如此
无非是一帮人琢磨出来的如何描述微观世界的说法，基本假设就是那几条。
然后就是为了解薛定萼方程做的种种手段而已。

不能否认有天才可以融会物理与数学，将纯粹理性与实践科学融会贯通，
但那毕竟是天才，对于绝大多数人，没有必要太过于追究量子力学中的
数学问题，我们学物理的，只需拿来用即可。

赞一下(10人)

谁能用手心量海水谁能用天平称山岭

28楼2008-01-16 09:32:48

hi2008

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 495614

呵呵，我是转物理的

呵呵，LS说的有道理，可我只对理论物理感兴趣，只想了解上帝的想法，只是纯理论跟你们的区别的吧。

29楼2008-01-16 13:23:33

lxd_bruce

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1607.8
红花: 1
帖子: 380
在线: 21.3小时
虫号: 457760
注册: 2007-11-12
专业: 数学/物理

★
zt970831(金币+1,VIP+0):谢谢您的意见，欢迎大家积极讨论，发表自己的看法：）

引用回帖:

Originally posted by flyapple518 at 2008-1-16 09:32:

反对这种说法，
首先，高数根本不需要花四到五年的时间，高数是一门应用性非常强的学科，
最早就是为了计算曲线长度和酒桶体积这类问题而来的，基本思想就是微分－积分。搞明白这个，就可以应用了。

其 ...

我理解的 hi2008 说的“高数”应该不是指狭义的微积分等东西。就那些东西，根本不必用4、5年时间。我认为他说的“高数”应该是指近现代数学吧。

你说的也对，对于搞应用来讲，不清楚量子力学的数学原理也无妨。

至于搞物理的人，也有实验和理论之分。

这个帖子本身就是谈个人对于量子力学的见解，没有必要意见统一。

赞一下(10人)

30楼2008-01-16 13:49:39