24小时热门版块排行榜    

查看: 1832  |  回复: 20

superleo8936

至尊木虫 (正式写手)

catalysis小虫一枚

【答案】应助回帖

Ryan2011: 回帖置顶 2013-10-16 11:20:24
Ryan2011: 取消置顶 2013-10-16 11:23:49
引用回帖:
10楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-10-15 20:44:29
Superleo8936麻烦看这个回复,刚刚存在表述不清楚的地方,谢谢

1、我们做的这个臭氧催化降解水中污染物(气液固),大部分发表的文献都没有类似的排除内外传质的实验,不同催化剂制备过程并比较催化效果过 ...

1. 我觉得多数文章没有写明,应该是已经预先做过测试,然后将最终的实验条件设定到排除影响的范围内。当然我如果是reviewer一定会问,也希望作者严谨的写明。这个估计看杂志,看审稿人。没有什么硬性指标。
2.你就可以用通过500目的A做试验呀。量不够了,把大体积的捣碎,继续过滤500目。
3. 我当初的意思是一般来说孔径越小,分子吸附脱附相对困难。如果小孔径的催化剂都没有内扩散,那个估计大孔径的也没问题 (前提是大家元素含量等差不多,这样吸附机理,作用力等比较相似。)
4.压片再捣碎什么的只是帮你确定有无内扩散。最理想的是根本没有影响,那你以后就能一直用fresh catalyst了呀。
5.我没有经验,不知道该怎么答你,sorry。不过若是有电镜等手段可以得出particle size distribution.那最好不过了~
签什么就是什么
11楼2013-10-16 10:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeying

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Ryan2011: 金币+5, 有帮助, 多谢交流指导~~~~ 2013-10-16 11:55:05
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享,辛苦了! 2013-10-16 13:04:07
在工业化生产过程中,这个问题是不会被忽略的。在平常的实验室研究和小试过程中,基本上都没有去考虑这个问题,但在中试的时候就开始要考虑这个因素了。
12楼2013-10-16 11:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by superleo8936 at 2013-10-16 10:34:43
1. 我觉得多数文章没有写明,应该是已经预先做过测试,然后将最终的实验条件设定到排除影响的范围内。当然我如果是reviewer一定会问,也希望作者严谨的写明。这个估计看杂志,看审稿人。没有什么硬性指标。
2.你就 ...

1、谢谢交流此点
2、如果用过了500目的A,而B是轻易就可以过500目,这样比较也没法证明粒径是一样的啊
3、你说的是催化剂孔径不是粒径?,如果是孔径,你的意思是指小孔径的催化剂更容易受内扩散的限制,如果其没有内扩散限制(或者说fresh catalyst在消除了内扩散限制的范围内),大孔径就更不会有了?
4、估计不会这么理想啊。。。
5、恩,谢谢啦,这个distribution我说的是溶液中的粒径分布,没到电镜的那个程度,可以用Mastersizer 2000 laser particle size analyzer (Malvern)
13楼2013-10-16 11:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by leeying at 2013-10-16 11:32:18
在工业化生产过程中,这个问题是不会被忽略的。在平常的实验室研究和小试过程中,基本上都没有去考虑这个问题,但在中试的时候就开始要考虑这个因素了。

但实际上,忽略了此点去分析机理,比较催化剂优劣是不是不太靠谱啊
14楼2013-10-16 11:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecustliuchao

金虫 (小有名气)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2013-10-16 21:26:28
Ryan2011: 金币+10, ★★★很有帮助, 多谢交流指导~~~~ 2013-10-16 21:34:15
引用回帖:
5楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-10-15 17:42:29
看了您的回复,看了些相关知识,还有如下不是很懂的地方, 忘不吝赐教!
1、这个排除内外过程是比较催化剂催化效果的必须得步骤吧?(气液固体系)意思是排除了才能真正比较?
2、如果内传质、外传质两者之一或者 ...

排除内外扩散是做本证动力学所需要的。楼主你是要比较不同催化剂的催化效果,就不一定要完全排除内外扩散的影响了,换句话说只要内外扩散对于两个催化剂的影响都一样,也可以比较催化剂的催化效果。表现出来就是,你所比较的两个催化剂粒径要一样,这样基本可以保证内扩散的影响相同,反应用的空速、搅拌等等其他条件也要相同也就是保证外扩散的影响一样。当然要是两个催化剂拥有不同的孔结构,那么粒径一样也不能保证内扩散的影响相同,就要消除内扩散。内外扩散无法消除,就保证他们对催化剂的影响一样就能比较你催化剂的催化效果了
15楼2013-10-16 16:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by ecustliuchao at 2013-10-16 16:53:26
排除内外扩散是做本证动力学所需要的。楼主你是要比较不同催化剂的催化效果,就不一定要完全排除内外扩散的影响了,换句话说只要内外扩散对于两个催化剂的影响都一样,也可以比较催化剂的催化效果。表现出来就是, ...

您说的非常清楚,多谢指导!
这样来说我比较清楚了,为了达到我的实验目的,可以不用消除内外扩散,也就是只要保证影响一样就行了。

但是,再次麻烦您再答我2问啊
“......当然要是两个催化剂拥有不同的孔结构,那么粒径一样也不能保证内扩散的影响相同,就要消除内扩散...."

1、您这句话提到的孔径结构是指的那些方面呢?孔的形状吗?还是孔的体积大小?
2、从我的催化剂来看,这两种催化剂孔径结构应该是不会相同的(这个对于任何用于比较的两种催化剂都应该很难达到相同),那是不是就意味着没法儿保持内扩散的影响相同,从而无法真正比较AB催化的催化活性了?
16楼2013-10-16 23:39:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecustliuchao

金虫 (小有名气)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
Ryan2011: 金币+5, 有帮助, 谢谢~~ 2013-10-18 16:34:02
引用回帖:
16楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-10-16 23:39:00
您说的非常清楚,多谢指导!
这样来说我比较清楚了,为了达到我的实验目的,可以不用消除内外扩散,也就是只要保证影响一样就行了。

但是,再次麻烦您再答我2问啊
“......当然要是两个催化剂拥有不同的孔结构 ...

我说的是孔结构是比较极端的孔结构,例如一种催化剂有双孔结构,既有大孔结构,又有介孔结构,而另一种只有介孔结构,相同的颗粒,拥有大孔结构,其内扩散的影响肯定小于无大孔结构。如果都只有介孔或微孔结构,楼主可以测其比表面积,如果比表面积相同或相似的话,基本上可以说二者孔结构相同。如果不同,如果比表面积大的效果好,说明比表面积的大小是决定你催化效果的因素之一,如果小的好,就可以从侧面说明制备方法或者组分不一样带来的优越性。说这么多就是建议楼主可以从不同发面的角度去分析你的实验结果。
17楼2013-10-17 11:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by ecustliuchao at 2013-10-17 11:01:26
我说的是孔结构是比较极端的孔结构,例如一种催化剂有双孔结构,既有大孔结构,又有介孔结构,而另一种只有介孔结构,相同的颗粒,拥有大孔结构,其内扩散的影响肯定小于无大孔结构。如果都只有介孔或微孔结构,楼 ...

谢谢再次回帖,回复稍迟了,不好意思!
18楼2013-10-18 16:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by ecustliuchao at 2013-10-17 11:01:26
我说的是孔结构是比较极端的孔结构,例如一种催化剂有双孔结构,既有大孔结构,又有介孔结构,而另一种只有介孔结构,相同的颗粒,拥有大孔结构,其内扩散的影响肯定小于无大孔结构。如果都只有介孔或微孔结构,楼 ...

我自己再好好做做其他测试,想想办法~
19楼2013-10-18 16:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

再次谢谢坛子里几位专家给予的指点。谢谢~
20楼2013-10-18 16:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ryan2011 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省基金 +11 3101251516 2024-05-16 17/850 2024-05-17 23:25 by 3101251516
[教师之家] 今天才知道硕士考进大专比博士进本科工资高得多 +8 ZHONGWU_U 2024-05-14 9/450 2024-05-17 23:22 by 胡杨之殇
[论文投稿] 一个审稿人已返回,也没邀请审稿人,也没人审稿中,编辑要闹啥? 3+3 林师妹 2024-05-14 12/600 2024-05-17 22:33 by 林师妹
[基金申请] 有知道工材e01情况的吗? +9 xiaopang8958 2024-05-17 12/600 2024-05-17 19:27 by 嗨皮一下
[教师之家] “直接受聘正高专业技术职务”怎么理解 +7 ZHONGWU_U 2024-05-17 8/400 2024-05-17 17:36 by jurkat.1640
[基金申请] 面上评委可能变为7个了,是好是坏呢? +20 suiyuanwgz 2024-05-15 25/1250 2024-05-17 17:05 by 能丫
[基金申请] 怎么成为NSFC评审专家? +12 phamacy 2024-05-12 13/650 2024-05-17 15:40 by oooooo?o
[电化学] 常用的国产电化学工作站有哪些? +7 123明湘 2024-05-11 7/350 2024-05-17 13:40 by FuMmm
[教师之家] 普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗,应该怎么选 +17 1137025804 2024-05-15 22/1100 2024-05-17 12:10 by cleverly
[考博] 寻找高分子领域博导 +8 小政雅图 2024-05-14 11/550 2024-05-16 22:10 by 单调的胖子
[教师之家] 谁要做个人网站,可以交流啊! +10 hjc404 2024-05-14 27/1350 2024-05-16 13:39 by hjc404
[分析] 液相色谱基线上移 5+3 江上鸢飞 2024-05-13 3/150 2024-05-16 11:49 by gwmgyp
[硕博家园] 北京航空航天大学计算机学院罗洪斌课题组招收2024年学术型博士研究生 +3 yanfeienter 2024-05-12 7/350 2024-05-15 22:52 by yanfeienter
[基金申请] 青年拔尖出炉 +5 babu2015 2024-05-14 6/300 2024-05-15 21:27 by msjy
[职场人生] 硕士毕业四年工作不顺心 +4 noora2018 2024-05-14 4/200 2024-05-15 15:19 by 1158057902
[基金申请] 2024工材口的国自然开始涵评了吗? +3 Thanks1989 2024-05-13 3/150 2024-05-14 22:27 by weiyongscut
[有机交流] 无水硫酸钠除水 50+4 桃桃PXS 2024-05-13 4/200 2024-05-14 17:46 by 小肉干
[考博] 24/25申博,科研助理找导师 +9 cc毕业了吗 2024-05-12 9/450 2024-05-13 14:31 by zxl_1105
[基金申请] 科研之友老是给我发消息 +6 问君611 2024-05-11 8/400 2024-05-12 17:24 by 淀粉搬运工
[论文投稿] 请问这审稿意见准确地说是啥意思 +4 枯禅 2024-05-11 5/250 2024-05-12 14:54 by ca0yan9
信息提示
请填处理意见