| 查看: 2299 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
催化反应，颗粒大小对传质的影响难道都被忽略了吗？？？求交流指导！！
|
|||
|
写的比较详细，稍显啰嗦，烦请各位耐心看完，不吝赐教~~~~~ 实验条件：我做的是O3催化降解水体污染物的实验，磁力恒温搅拌，曝气头从底部往反应容器曝O3。 实验预期：理想的结果是得出某两种催化剂的差异，Catalyst A>catalyst B（有大量类似反应体系，和大量文献证据，证明A是更好的催化剂） 问题描述：1、粉末存在粒径差异：本身两种催化剂水热制备后就可以比较明显 的发现catalyst A和Catalyst B存在粒径差异particle size A>particle size B，并且在清洗干燥后，B基本不需要研磨就很细了，过了100目的筛基本没问题，而A颗粒比较硬，需要研磨，也将其过筛了 2、差异影响了催化降解的效果：在制备过筛后，催化反应进行过程中，可以明显观察到catalyst B很快（5-10min）就分布的很均匀，反应器的溶液变的不透明，甚至呈现胶体状。而catalyst A直至反应结束也没有呈现很明显的胶体状，而是比较透明。并且从取出来的样品也可以看出，catalyst A的样品比较容易沉淀，颗粒大些。！！《果然得出来B的催化效果比A差。。。。。》！！ 自己思考的解决办法： 1、将这两组反应液（含催化剂）都用超声处理5-10min, 直至都呈现胶体状，再进行曝臭氧臭氧催化反应(但不知道这样会不会因为超声的干扰而无法比较两者催化效果) 2、有个催化O2转化benzyl alcohol的文献采用的方法是：做一个搅拌速率与转化率的关系，得到一个阈值，当搅拌速率达到一定值得时候，转化率基本不受搅拌速率影响。反应体系还是比较类似，不知道这样的行不行的通。（但我料想的是搅拌速率的调节范围有限，可能找不到类似的阈值以排除传质的影响） 3、就是听老师的再研磨，再用更细的筛筛分。。。。。。。（感觉不靠谱啊，本来比较细的粉末再研磨也没用啊。。。而且A和B在反应液的分布均匀程度感觉差太多） 描述的比较详细，只是希望路过的大牛能看的更清楚啊。。。。求交流指导！！！帮忙对这个问题发表点看法，找到一个合适的解决办法~~~谢谢~！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 碳材料负载催化 |
» 猜你喜欢
中国地质大学（武汉）—国家级青年人才杨明教授组-招收博士-新能源材料化学及催化材料
已经有32人回复
-
求光催化产过氧化氢的PPT ！！！毕业答辩需要
已经有1人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有67人回复
-
求一个反应的产物
已经有6人回复
-
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有5人回复
-
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
3楼2013-10-15 12:09:18
5楼2013-10-15 17:42:29
6楼2013-10-15 20:53:12
7楼2013-10-15 20:54:11
送红花一朵|
1、我们做的这个臭氧催化降解水中污染物（气液固），大部分发表的文献都没有类似的实验，不同催化剂制备过程中甚至比较少有人提到外传质或者其排除内传质的影响（催化剂颗粒是否一致未说明）。不知道是大家做环境催化都忽略了这个问题还是怎么的。所以就不存在和文献对比的问题。。。。。 2、你说的对，我可以先试试，实在不行我也就只能保证实验参数一致了，只是问题是催化剂的孔径保持一致这个不好控制，昨天我试了下，catalyst B过500目的筛子毫无压力，catalyst A过筛，>300,300-400,400-500,<500目的都有。 3、我的催化剂时晶型的差别的。你这里最后一句话我没有看懂额，望详解啊 4、排除外传质的还比较好做，排除内传质的那个，我感觉我这个slurry状的反应体系，希望的是体系催化剂混的越均匀越好，若将催化剂压片再捣碎对比天然的粉末差呀，而且这样做的话，每每制备一个催化剂都要这样压片捣碎再筛到同一个粒径确实比较麻烦额。 5、不知，我之前提到的反应前都用超声处理5-10min甚至更久，再去曝臭氧，进行催化反应，你认为可行么？或者去测下反应后溶液的粒径分布，将催化降解率乘以平均粒径（这样简单的排除粒径的影响有说服力吗） 多谢多次详细交流   |
9楼2013-10-16 09:41:26
|
Superleo8936麻烦看这个回复，刚刚存在表述不清楚的地方，谢谢 1、我们做的这个臭氧催化降解水中污染物（气液固），大部分发表的文献都没有类似的排除内外传质的实验，不同催化剂制备过程并比较催化效果过程中几乎没人提到外传质或者其排除内传质的影响（催化剂颗粒是否一致未说明）。不知道是大家做环境催化都忽略了这个问题还是怎么的。所以就不存在和文献对比的问题。。。。。 2、你说的对，我可以先试试，实在不行我也就只能保证实验参数一致了，只是问题是催化剂的孔径保持一致这个不好控制，昨天我试了下，catalyst B过500目的筛子毫无压力，catalyst A过筛，>300,300-400,400-500,<500目的都有。 3、我的催化剂时晶型的差别的。你这里最后一句话我没有看懂额，望详解啊 4、排除外传质的还比较好做，排除内传质的那个，我感觉我这个slurry状的反应体系，希望的是体系催化剂混的越均匀越好，若将催化剂压片再捣碎对比天然的粉末差呀，而且这样做的话，每每制备一个催化剂都要这样压片捣碎再筛到同一个粒径确实比较麻烦额。 5、不知，我之前提到的反应前都用超声处理5-10min甚至更久，再去曝臭氧，进行催化反应，你认为可行么？或者去测下反应后溶液的粒径分布，将催化降解率乘以平均粒径（这样简单的排除粒径的影响有说服力吗） 多谢多次详细交流 |
10楼2013-10-16 09:44:29
，如果是孔径，你的意思是指小孔径的催化剂更容易受内扩散的限制，如果其没有内扩散限制（或者说fresh catalyst在消除了内扩散限制的范围内），大孔径就更不会有了？13楼2013-10-16 11:54:01
14楼2013-10-16 11:54:48
16楼2013-10-16 23:39:00