应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 虫友不知道干过这种事情没：写邮件催编辑加快审稿，具体原因见内部
21/1返回列表
查看: 4866  |  回复: 68
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ccll123456

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 虫友不知道干过这种事情没：写邮件催编辑加快审稿，具体原因见内部

事情是这样的：

      我的文章去年8月投的稿去JC，中间一次审稿5月，一次审稿5个月，两次大修，其中一个审稿人还行，比较正面；另一个感觉就是非常不喜欢这个文章，各种言语很重，都是要求拒掉。。然后编辑还不错，每次都给大修，没有拒掉。。总共14个月，对于那个杂志来说已经是很长的审稿周期了，主要是第二个审稿人在拖着不给审稿意见。。现在的状态是with editor 2个月。。。
     在过去2个月，在PNAS连续发了2个文章（一个是artical一个是comments），还有我投的那个杂志JC也发了1篇 （作者和PNAS的artical 文章一样），都是用和我一样样的方法，做一样样的事情，结论和我的基本一致。。唯一的区别是我和他们使用的资料不太一样，他们的资料多但是会引入很多别的因素，我的资料少但是比较直接。。
    所以呢，我和老板都觉得是不是碰到有conflict的审稿人了，所以老板说是不是发邮件给编辑说一下，大概思路是：  介绍一下新的那3个文章，说明我们的文章和他们的相同和区别，共同的问题以及我们研究的优势，然后说明要求加快审稿速度(中间提了一下怀疑是遇到conflict审稿人)。。

      大家觉得如何？？发还是不发？？

Update:  已经给编辑发邮件了~~静等回复。。

[ Last edited by ccll123456 on 2013-10-15 at 14:11 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-14 21:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小黑黑123

木虫 (著名写手)
★
ccll123456(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主，愿楼主心想事成！
赞一下 回复此楼
9楼2013-10-14 22:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ccll123456 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭