| 查看: 2506 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求教各位大侠，优化石墨烯的晶格常数时，IBRION与ISIF是如何设置的呢？
|
|||
|
如题，我目前是使用侯老师教程上的那个脚本优化石墨烯的晶格常数，IBRION与ISIF均使用默认值，弛豫原子位置的时候，使用IBRION=2，ISIF=4，但是总是感觉结果怪怪的。不知道这两步中，IBRION与ISIF都该怎么设置呢？ 请诸位大侠指教  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 石墨的晶格间距
已经有9人回复
- 结构优化一天了 好慢 大侠帮我看看好吗
已经有12人回复
- VASP结构优化ISIF=3，为什么晶格常数不变
已经有12人回复
- NEB计算扩散路径的力收敛精度设置问题
已经有16人回复
- 如何做vasp掺杂
已经有15人回复
- （BiFeO3）GGA和LDA算出来的V0都比实验值小约10~20个立方埃？请各位高手帮我检查一下
已经有27人回复
- 请计算过加静水压下体系的性质的高手帮忙看看-----加压下的压电系数
已经有10人回复
- 【求助】vasp优化时选择了isif=3 怎么限制晶格的一个维度呢？
已经有16人回复
- 【求助】侯老师的vasp入门的晶格优化部分没看懂，问一下
已经有25人回复
- 【原创】晶格优化中ISIF取值的探究（六方MgO为例）
已经有9人回复
3楼2013-10-14 00:11:37
Upp_peter
木虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 5822.7
- 红花: 6
- 帖子: 105
- 在线: 36.8小时
- 虫号: 1811447
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
前田庆次: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 先给你来十枚金币爽爽，大侠 2013-10-14 00:12:03
liliangfang: 金币+2, 谢谢交流 2013-10-14 07:32:28
感谢参与，应助指数 +1
前田庆次: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 先给你来十枚金币爽爽，大侠 2013-10-14 00:12:03
liliangfang: 金币+2, 谢谢交流 2013-10-14 07:32:28
|
如果结构已经比较接近最优结构了，也就是说采用的初始结构是实验测定的或者别人优化过的，那不妨使用IBRION=1。IBRION=2是属于“通用型”的参数，对于比较难优化的结构可以采用这个共轭梯度算法。如果初始结构参数比较离谱的话不妨使用IBRION=3的阻尼分子动力学。不过推荐的还是IBRION=2的设置，即便这个有些问题，也可以拿它的结果作为粗略结果，再用IBRION=1进行更精确的优化。 我觉着ISIF=3更合适，应该让体积也一起参与优化。 另外，POTIM是个比较重要的参数，如果你之前用IBRION=2算过的话，在stdout文件里用该有一个参数：trialstep =XX。这里的trialstep数值乘以你的INCAR里面的POTIM才是最优的POTIM，采用这个值再配合IBRION=1试一试，也许会得到满意的结果。 |
2楼2013-10-13 23:54:38
Upp_peter
木虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 5822.7
- 红花: 6
- 帖子: 105
- 在线: 36.8小时
- 虫号: 1811447
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2013-10-14 14:48:53
5楼2013-10-14 16:05:24