| 查看: 1193 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
SCI论文外审专家意见求助。
|
||
|
最近有一篇SCI论文意见返回，是小修。专家意见如下： This is a well prepared and argued paper spoilt by poor English (use the facilities provided by the Word programme?). I was particularly pleased to see biodiversity values calculated for biomass as well as populations (often this is not done and biomass makes more sense in an ecosystem analysis). Suggestions for improvement would be: 1. to utilise the Simpson Index as opposed to Shannon-Wiener since the latter is more influence by species richness and the former give a wider range of values 2. to give more detail on the sampling protocol such that we know exactly how it is done. This is because with low sample numbers any individual sample will have an importance and if it varies because of non-uniform sampling this will change the results The discussion was sensible and the paper shows that when a thorough and careful analysis utilising a range if indices is applied useful and reliable data/information will result. Looking at Table 1 the area does seem to be species poor. 能否翻译一下这些意见，同时特别是以下几个问题希望大家能帮助我。 （1）I was particularly pleased to see biodiversity values calculated for biomass as well as populations。这里专家意见要求我根据生物量计算多样性。另外，那个根据population计算多样性是什么多样性？ （2）to utilise the Simpson Index as opposed to Shannon-Wiener。是仅仅利用Simpson多样性，还是两者均用？ （3）其他的意见感觉都是英语国家专家给的，句子有些模糊，请帮我明确他的审稿建议。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有57人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一篇SCI的审稿意见回来了，为什么是reviewer#2和#3，没有1,什么原因?
已经有19人回复
- 第一篇SCI外审了，散金66，求顺利
已经有116人回复
- SCI审稿后，不止有审稿意见还有一个带批注的pdf文档
已经有17人回复
- 外审审稿意见返回，可主编说主题与期刊范围欠缺关联，如何回复？
已经有22人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- 审稿意见回来了，论文该如何修改？
已经有31人回复
- 【求助】一篇SCI文章的二审意见，跪求鉴定！
已经有6人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？
已经有23人回复
- 没外审意见就终审
已经有7人回复
- 意见是退修再审，还有一些外审给的意见不明白，第一次投稿，望大虫们指点！
已经有5人回复
- 投稿ICCC2012，结果查重42%
已经有14人回复
- 外审专家意见一位退稿一位修后录，退稿可能性大吗？
已经有23人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 如何查看文章状态
已经有5人回复
- 求SCI文章审稿人二审意见
已经有24人回复
- 大家讨论下国外的SCI期刊，外审的审稿周期吧
已经有13人回复
- 稿件状态是“外审”，如果有审稿意见返回的话是审稿人的意见呢，还是编辑的意见呢？
已经有3人回复
- 一篇文章外审三个专家中有一个不同意，两个同意发表，怎么办？
已经有19人回复
- sci 文章小修修回后，还会被送审吗？
已经有29人回复
- 复审时什么意思/
已经有10人回复
7楼2013-10-02 15:11:17
xux730
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1719 (讲师)
- 金币: 10740.4
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2947
- 在线: 336.5小时
- 虫号: 1374299
- 注册: 2011-08-20
- 专业: 细胞周期与调控
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
junzy: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-10-02 12:57:56
感谢参与，应助指数 +1
junzy: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-10-02 12:57:56
|
（1）I was particularly pleased to see biodiversity values calculated for biomass as well as populations。这里专家对你用生物量和群体计算多样性感到非常满意，并没有提要求。 （2）to utilise the Simpson Index as opposed to Shannon-Wiener。仅用Simpson，因为后者不合适。 找专业人士或公司润色，应该没有问题。 |
3楼2013-10-02 12:41:47
|
（1）I was particularly pleased to see biodiversity values calculated for biomass as well as populations。这里专家对你用生物量和群体计算多样性感到非常满意，并没有提要求。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我原稿中没有用生物量计算多样性。应该是专家要我弄。 但后面你翻译的群体计算多样性，也是专家要我弄的。 但是群体多样性怎么计算？即biodiversity values calculated for populations。这个怎么算？ |
5楼2013-10-02 13:01:24
xux730
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1719 (讲师)
- 金币: 10740.4
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2947
- 在线: 336.5小时
- 虫号: 1374299
- 注册: 2011-08-20
- 专业: 细胞周期与调控
6楼2013-10-02 13:07:34
