应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 红外与拉曼的关系
51/1返回列表
查看: 1652  |  回复: 7
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)

[求助] 红外与拉曼的关系

对于二氧化碳型的分子，如果计算得到的频率对应IR inactive，那么请问这个频率是否是拉曼光谱测得的频率呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
cishan.goodweb.cn/慈善点击，点滴帮助。
1楼 2013-09-25 12:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by meper at 2013-09-27 01:28:47
红外谱与拉曼谱没有关系，你从它们的成因上就能看出二者测量的是不同物理量，分子光谱是测量分子震动与分子从转动能级所产生的光效应，而拉曼光谱则是测量电子能级（将微弱电子能级平移到“一半是可见光等”易于测量 ...

谢谢回复。你提到的问题我也想过，也正是我感到疑惑的地方。但是就我所理解的拉曼谱来看，电子与光作用激发到一个虚拟的轨道，然后再回到基态的不同的振动轨道。

诚然IR 与Raman的作用机制不同，算符也不一样，但是从概念上看，二者都是测量振动能级之间的能量差。那么其波数就应该是一样的，不是么？
赞一下 回复此楼
cishan.goodweb.cn/慈善点击，点滴帮助。
5楼2013-09-27 02:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by virtualzx at 2013-09-26 11:16:18
不知道你说二氧化碳型分子具体是什么意思，如果是指具有D∞h点群的AB2型分子的话，那就是对的了。

二氧化碳分子只有一个对称伸缩是IR inactive，也只有这个模式有拉曼吸收。

对于所有有对称中心的分子如果有拉 ...

对于D∞h分子，红外与拉曼互斥，这没有问题。对于二氧化碳的对称伸缩振动，IR inactive but raman active。这也没有问题。但这个只是定性的结论。

那么定量上说，我算得的振动波数，如果是红外inactive的，那么这个波数就一定对应Raman 光谱么。因为对raman的机理还不是100%理解，所以不敢肯定。能讲讲么？
赞一下 回复此楼
cishan.goodweb.cn/慈善点击，点滴帮助。
6楼2013-09-27 02:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 枪下游魂 at 2013-09-26 10:26:31
红外与拉曼应是互补关系，即红外强的地方拉曼弱，反之亦然，在谱图中，它们的波数是一样的，但是强度不同。楼主您所关心的所谓二氧化碳形分子是只偶极矩为0的分子么？

指的是D∞h点群的分子。因为不知道怎么打无穷的符号，所以就用二氧化碳代替了。
赞一下 回复此楼
cishan.goodweb.cn/慈善点击，点滴帮助。
7楼2013-09-27 02:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luqing6879 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭