24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 FC-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lcg_1206

木虫 (著名写手)

FC-EPI: 13
应助: 323 (大学生)
金币: 3628.9
散金: 12
红花: 18
帖子: 1035
在线: 186.5小时
虫号: 2612201
注册: 2013-08-23
性别: GG
专业: 有机合成

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
zhoupeng87: 金币+5, 欢迎交流 2013-10-09 08:15:11
zhoupeng87: 应助指数+1 2013-10-09 08:15:18
hlhcc: 金币+60 2013-10-12 08:52:14
wjcmzl: FC-EPI+1 2013-10-17 07:43:31

1、界面张力的降低可使岩石由油湿变为水湿，减小岩石对原油的束缚力，使油滴更易启动。你说低张力表面活性剂难以形成稳定的封堵，这和泡沫关系不大，是你的表面活性剂体系降低界面张力的能力还不足，也就是说你还没有找到合适的超低界面张力的表面活性剂，所以不能形成令你满意的剥离，致使驱油效果不能令你满意。
2、泡沫驱油则是利用泡沫的压缩性、流变性和良好的稳定性来实现驱油，但由于油敏性的特点，泡沫性能再好的泡沫体系遇油后稳定性也会降低，所以不能形成令你满意的封堵，致使驱油效果不能令你满意。
3、你想追求的是一种复合驱油效果，其实二者谈不上平衡问题，而是解决同一个问题的两个渠道，二者驱油机制不同，是两条平行线。你追求平衡基本是办不到的。
4、我认为你只能通过先后两步驱油方可达到你想要的“协同”效果，即先采用一种方法驱油，再用另一种方法二次驱油，才可提高总驱油量。至于驱油效率是否能提高，看你的驱油体系了。就成本来说，肯定是提高了。
5、想寻找你说的那个平衡，很大的可能性之一是你驱不出油来。因为二者确实存在你说的那种矛盾。特别是就一种表面活性剂来说。即出现既不能将界面活性体现到极致来驱油，又不能很好地实现泡沫封堵驱油，所以驱油失败。
6、除非你采取另外的策略，（1）采取另外一种物理发泡剂配合那种具有良好界面活性的驱油剂来驱油，增加油体流动性；（2）采取另外一种具有较强稳泡性能和良好界面活性的表面活性剂配合那种具有良好发泡力的泡沫驱油剂来驱油，如果你说的是这种情况的话，倒可以讲得通，但涉及一种新的泡沫驱油体系的建立，实非易事，这里常出现的情况是堵而不出，出油效率低，也就是你说的那种平衡效果看不到。
7、以上分析，有待斟酌。

赞一下

回复此楼

5楼2013-10-09 01:37:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

点击这里搜索更多相关资源

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

相关版块跳转我要订阅楼主 hlhcc 的主题更新

返回列表