24小时热门版块排行榜    

查看: 1304  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

频率响应

木虫 (小有名气)

[求助] 我的新方法投稿后,一个审稿人认为是他的方法和另外一个技术合成,如何应答

研究出一个新方法,论文中给出明确数学推导过程。一个审稿人质疑我的新方法是他的方法和另外一个方法合成的结果,按照他给出的数学推导结果,确实也可以得到。也就是说:我给出数学推导过程可以得到设计结果。审稿人给出推导过程也能得到同样结果,

审稿人给出意见是不仅仅要引用他的论文,而且要把我的设计过程全部推翻,应该按照他的推导过程陈述。这样就变成我在他设计基础上和另外一个方法复合成为一个新方法。感觉创新就弱了非常多。

请问这种情况如何处理呢?
A,附和审稿人意见,感觉后患很大,创新性由原创变为复合弱了很多,论文都未必能发表。

B,坚持自己数学推导不改变,答复意见进行争论。

C,不发表了,换个期刊避开这个审稿人发表。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议B,楼主把事情跟审稿人说清楚,表明虽然按他的方法可推导出,但你本并不是抄袭他的
否则这样撤稿改投,会令编辑、审稿人误认为你真的是抄袭他的思路

祝好!
AutoMan
10楼2013-09-16 09:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

zhogab

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议你选B,据理力争,同时给编辑写信反映这个问题如果那个审稿人坚持否决你的稿件,你可以给编辑提出那个审稿人和你的文章创新性有利益冲突,让他回避。请另外的人审稿。
2楼2013-09-16 01:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼上说的不错,坚持就是胜利。
3楼2013-09-16 06:49:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readygoli

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
选B,据理力争,用详细的证据阐明你论文方法的创新性和重要性。但口气要好。
4楼2013-09-16 08:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见