查看: 2731  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

大坏狗的爸爸

银虫 (小有名气)

[交流] NSFC之评审专家:既无考评,又无约束。 已有13人参与

申报国家自然科学基金,对一些非985(或211)高校的老师来说,简直就是人命关天一样,因为往往是省里没门道,863之类又沾不上边。

可是评审专家们怎样对待申请书呢?绝大部分应该是客观公正的;但据本版面反映的情况来看,也不乏徇私枉评、草菅人命的害群之马。

更要害的是,在机制层面上,基金委对评审专家没有任何考评和约束机制。评审专家可以写任何评语而不用负任何责任,即使是对那些确有创新的项目。某某的论文已经发表在高影响的杂志上,可是NSFC基金一而再、再而三批不下来,这样的例子屡见不鲜。

在此建议:基金委应该建立投诉机制和约束机制!同行评议是没有办法的办法,但是并不是说同行评议就可以无法无天!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rubing100

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
言之有理,全民上下,都应该考核。
9楼2013-09-17 08:21:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

gohappy

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在中国这个国情,只要有人参与的,和人情有关的,这种结果是没有办法的。就好像高考很有多弊端,但是目前还是无法废除这个制度。对于三无的教师来说,只能靠实力,靠运气,虽然我目前还没靠到,与大家共勉吧
3楼2013-09-13 14:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HotDogHipHop

铁虫 (正式写手)

貌似有些学部会让人给专家打分
4楼2013-09-14 15:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山东老杜

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
外文期刊的审稿人有考核机制吗
5楼2013-09-15 22:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见