应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » NSFC之评审专家：既无考评，又无约束。
51/1返回列表
查看: 2799  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

大坏狗的爸爸

银虫 (小有名气)

[交流] NSFC之评审专家：既无考评，又无约束。 已有13人参与

申报国家自然科学基金，对一些非985（或211）高校的老师来说，简直就是人命关天一样，因为往往是省里没门道，863之类又沾不上边。

可是评审专家们怎样对待申请书呢？绝大部分应该是客观公正的；但据本版面反映的情况来看，也不乏徇私枉评、草菅人命的害群之马。

更要害的是，在机制层面上，基金委对评审专家没有任何考评和约束机制。评审专家可以写任何评语而不用负任何责任，即使是对那些确有创新的项目。某某的论文已经发表在高影响的杂志上，可是NSFC基金一而再、再而三批不下来，这样的例子屡见不鲜。

在此建议：基金委应该建立投诉机制和约束机制！同行评议是没有办法的办法，但是并不是说同行评议就可以无法无天！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

c.p-9

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-13 14:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

渤海老雷

金虫 (小有名气)
言之有理

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
好好学习，天天向上
8楼2013-09-17 08:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

gohappy

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在中国这个国情，只要有人参与的，和人情有关的，这种结果是没有办法的。就好像高考很有多弊端，但是目前还是无法废除这个制度。对于三无的教师来说，只能靠实力，靠运气，虽然我目前还没靠到，与大家共勉吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-09-13 14:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HotDogHipHop

铁虫 (正式写手)
貌似有些学部会让人给专家打分
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-14 15:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山东老杜

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
外文期刊的审稿人有考核机制吗
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-09-15 22:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭