应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家说说，针对这样的评审意见来年我该怎么修改？
51/1返回列表
查看: 2704  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lanxianghy

金虫 (小有名气)

[交流] 大家说说，针对这样的评审意见来年我该怎么修改？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> **是迄今为止**检测的最佳选择，该项目利用该技术进行**的快速检测和分析，可实现**的快速测量。
但申请人作为负责人正在进行的两个项目：**、**与本申请项目相似度太高，缺乏突破和创新，建议不予资助。
<2>该项目研究**，对于**具有重要的研究价值和应用前景，项目研究目标明确，研究内容合理，技术路线明确，有一定的创新性研究基础和条件较好，建议资助。
<3>本申请项目针对**，由于缺乏**方法，而导致**的难题，提出了**。该项目创新性强，具有重要的应用前景。研究方案可行。申请人以及所在团队具有较好的研究平台与基础，能够保证该项目的顺利进行。建议优先资助。
<4>**是已经在许多领域有应用的现有技术，即使对于**，也已经有成功的检测应用。本项目提出的**，应该已经有现成的技术可以借鉴甚至直接应用。根据申请书，本项目也只是研究针对**的重新设计，而没有对**技术本身进行进一步的研究和发展。建议不予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-10 09:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小柒kong

铁杆木虫 (正式写手)
★
lanxianghy(金币+2): 谢谢参与
原来两个课题的区别
赞一下 回复此楼
39楼2013-09-11 09:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

lanxianghy

金虫 (小有名气)
怎么没人参与啊？
回复此楼
2楼2013-09-11 08:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲游神州

银虫 (正式写手)
★
lanxianghy(金币+2): 谢谢参与
ABCC，正在进行的两个项目：**、**与本申请项目相似度太高，有相似课题不资助的很正常此为C，另外两个是AB，标书内容应该没有大问题，有两个C肯定不能资助，个人感觉有一定创新，但是并没有与其他课题完全分开，创新点跟研究方法有待进一步挖掘，
赞一下 回复此楼
8楼2013-09-11 09:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三水三石

铁杆木虫 (著名写手)
★
lanxianghy(金币+2): 谢谢参与
CBAC，楼主有两个相似的课题，还是改动一下吧。
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-11 09:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭