应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 大家来谈谈会评吧！
211/3返回列表123下一页
查看: 3770  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ywjlah

金虫 (小有名气)

[交流] 大家来谈谈会评吧！ 已有18人参与

快进入会评阶段，大家都来谈谈会评吧，特别参加过会评的牛人！
例如：会评是怎么进行的？专家组组长连续聘任两年吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-30 20:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
N个大牛划蛋糕。好与不好全是嘴巴讲。即使有时候认识人，你分数太低还是没办法。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-30 20:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartjoyce

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不了解，想了解，顶贴
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-30 21:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wd2007fsh

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流，节日快乐~ 2011-06-01 16:57:58
会评组长好像是论界而不是论年， 一届似乎是三年吧。
具体方式就是分组打分评，没什么标准，会评专家觉得本子不好，一般情况下只要有一个人表示反对，基本上就OVER了，毕竟，这是按照大类划分的评委组，只要有人反对，那么很少有人抬杠，同样，只要有人表示同意，就很容易过关，
以上非本人经历，听会评专家说的
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-30 21:07:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldpsbs

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
上会的条件是什么？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-30 21:10:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longwarbow

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yensh(金币+3): 谢谢提供信息，虽说是听说来的 2011-05-31 13:26:57
我来说说吧，听我们学院一位上过会评的专家的说法，道听途说，不保证权威性。

首先是上会项目资格和排序。函评时，除了ABC之外，还有一个分数，基金委根据三个函评专家的打分算出一个分数，具体算法未知，想来和ABC还是正相关的。

排序后，专家们从第一个项目开始往后逐个评议。一般会有一个对某个申请书相关领域较熟悉的专家做总体介绍和评价。其他人再提提问题和意见，综合一下，看过还是不过。

一般来说，资助的项数大概是确定的，比如说120项，可以有所浮动。而函评的结果中，3个A的一般直接就过来，而且3个A的也不多，基本上不怎么讨论。接下来就是2A1B的，主要会看看函审提出的问题，一般来说如果不是大问题，而且会上专家没有特别反对的话也就过了。这样下来，实际上剩下的名额已经不多了。然后就是看1A2B的。据说这部分是最激烈的。等资助项目项数到了之后，后面的申请就不看了。

有几个东西是特别强调的。一个是学术道德问题，我们院专家特别说过一个例子，在评审中，有两份申请都列了一篇很牛的论文作为工作基础，可是两个申请人都说自己是第二作者。专家们就现场上网搜索这篇论文，发现一个第三一个第四。于是两位都挂了。还有就是所谓争议性问题，就是如果函审结果是2A1C，而C的意见不是特别尖锐到位只是泛泛而谈，而A对申请表示大力支持的话。一般会给以资助。

能想起的就这么多。大概3年前的消息，如有不准确的地方，还请见谅。
赞一下(3人) 回复此楼
千帆过尽皆不是
6楼2011-05-30 21:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartjoyce

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by longwarbow at 2011-05-30 21:41:54:
我来说说吧，听我们学院一位上过会评的专家的说法，道听途说，不保证权威性。

首先是上会项目资格和排序。函评时，除了ABC之外，还有一个分数，基金委根据三个函评专家的打分算出一个分数，具体算法未知，想来 ...

社科？
回复此楼
7楼2011-05-30 21:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流，节日快乐~ 2011-06-01 16:58:10
引用回帖:
Originally posted by longwarbow at 2011-05-30 21:41:54:
我来说说吧，听我们学院一位上过会评的专家的说法，道听途说，不保证权威性。

首先是上会项目资格和排序。函评时，除了ABC之外，还有一个分数，基金委根据三个函评专家的打分算出一个分数，具体算法未知，想来 ...

"一般来说，资助的项数大概是确定的，比如说120项，可以有所浮动。而函评的结果中，3个A的一般直接就过来，而且3个A的也不多，基本上不怎么讨论。接下来就是2A1B的，主要会看看函审提出的问题，一般来说如果不是大问题，而且会上专家没有特别反对的话也就过了。这样下来，实际上剩下的名额已经不多了。然后就是看1A2B的。据说这部分是最激烈的。等资助项目项数到了之后，后面的申请就不看了。"

如果是这样子，我觉得还是非常公平的
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-30 21:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流，节日快乐~ 2011-06-01 16:58:17
引用回帖:
Originally posted by caoming135 at 2011-05-30 21:54:48:
"一般来说，资助的项数大概是确定的，比如说120项，可以有所浮动。而函评的结果中，3个A的一般直接就过来，而且3个A的也不多，基本上不怎么讨论。接下来就是2A1B的，主要会看看函审提出的问题，一般来说如 ...

基本上是这样的，另外，我要纠正一下，一般会评专家是聘4年，前两年是连续的，过一年后，后两年也是连续的，也就是中间要隔一年。希望我的本子能上会啊，祈福中！
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
9楼2011-05-30 22:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl
10楼2011-05-30 22:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ywjlah 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭