24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1198  |  回复: 5

happlyyh

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位请帮忙看看评审意见,觉得意见过于简单,几ABC呢已有3人参与

我今年第一次申请青基,没中。我申请的是管理学部,一共5个评审专家。觉得无论是说好的,或是说不好的专家,都没怎么好好看本子。意见都较简单空洞,我都不知道怎么改。一句优中选优很难让人信服,大家怎么认为呢。麻烦大家在修改方向上给点意见,不甚感激!

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>1. 选题具有理论意义和现实意义。对前人的研究评介得当,指出前人理论上的不足,对现实的观察精锐,有创新。
2. 思路清晰、研究对象明确、模型运用得到,预期可得到。
3. 技术方案可行。
4.有较好的研究能力和较好的研究团队,计划可完成。
5.经费使用合理。
<2>该项目试图从微观视角分析xxxxxxxx三方面关系,建立xxxxx模型,系统化地研究xxxxxx的微观理论机制。项目论题具有一定的现实意义,但在以下几个方面尚显不足:
1.研究内容空泛,缺乏理论高度和理论价值,需要申请人进一步聚焦。
2.研究目标不够具体,难以评估项目的科学意义。
综上,不建议资助。

<3>项目研究主题具有重要的理论意义与实践意义,对xxxxxxxx进行研究,有助于加深对xxxxx的理解,为xxxxxxx提供启示。
   研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题清楚明确,所引入的假设合理,研究方案可行性强。但应区分xxxx,据此对研究内容进行修改。
<4>1、目前的选题有点费解。
     2、实证对象选择有点草率,实证设计也比较宽泛,没有针对性。特别是实证对象,说的不明白。

<5>选题有新意,课题设计比较好
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happlyyh

新虫 (初入文坛)

青基是否和学校有关呢
2楼2013-09-06 18:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能是BCBCB,也可能是ACBCB
3楼2013-09-06 22:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happlyyh

新虫 (初入文坛)

但修改意见不明确啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-09-07 06:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bqian1

木虫 (著名写手)

1A1B3C

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2013-09-07 07:00:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomasandtom

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好改,看明年的吧。
6楼2013-09-07 10:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 happlyyh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见