| 查看: 5441 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
【考研调剂】化学专业 281分,一志愿四川大学,诚心求调剂
已经有4人回复
317求调剂
已经有5人回复
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有10人回复
一志愿 西北大学 ,070300化学学硕,总分287,双非一本,求调剂。
已经有3人回复
一志愿福大288有机化学,求调剂
已经有3人回复
085600材料与化工求调剂
已经有6人回复
一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂
已经有6人回复
085600材料与化工调剂 324分
已经有10人回复
294求调剂材料与化工专硕
已经有11人回复
一志愿南昌大学,327分,材料与化工085600
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/165
南京医科大学生殖医学与子代健康国重实验室-董飞宏课题组-学术硕士招生
+1/95
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/80
温州大学吕晶晶课题组2026年招生
+1/80
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/66
光学工程学硕调剂信息
+2/44
湖北工业大学 生命科学与健康学院 课题组招收2026级食品/生物方向硕士
+1/35
中国科学院杭州医学研究所覃江江课题组招聘博士后
+1/34
澳大利亚西澳大学(UWA)张金强课题组招收全奖博士生(化工新能源方向)
+1/26
华南师范大学(211)申请审核制博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+1/25
招硕士调剂生
+2/24
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生(申请-考核制)
+2/24
海南师范大学孙元元老师招生博士,名额1~2个,2026年9月份入学(光电/光热催化方向)
+1/17
北京某研究院生物化学与分子生物学相关专业申请考核制博士招生(春季)
+1/14
青岛科技大学可持续高分子团队 考研招生
+1/7
欢迎生物与医药、药学、化学等相关专业的同学
+1/7
26年申博自荐-计算机视觉
+1/5
军科某研究院接收调剂研究生
+1/4
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/2
西安交通大学生命学院智能化诊疗装备研究中心2026年博士生招生
+1/1
12楼2013-09-04 15:16:10
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
6楼2013-09-04 13:08:21













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。