| 查看: 5409 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
211本,11408一志愿中科院277分,曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
东南大学364求调剂
已经有5人回复
国自科面上基金字体
已经有7人回复
药学383 求调剂
已经有4人回复
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/168
专业技术开发及第三方检测
+1/87
太原理工大学博士招生 电池负极材料 固态电解质方向 有工作经验者优先
+1/79
【代人发帖勿站内信】【成都征男友】89年未婚博士漂亮女孩
+1/71
加拿大阿尔伯塔大学招收电磁、无线通信、机器学习方向全奖硕士/博士/博士后/访问学者
+1/54
何时使用 CODA™ 科里奥利质量流量仪表- 艾里卡特(Alicat)
+2/52
华南师范大学(211)博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+2/42
天津工业大学航空航天博士招生
+1/35
南开大学罗景山教授课题组招聘博士后(光/电催化、钙钛矿光伏方向)
+2/34
海南师范大学孙元元老师招生博士,名额1~2个,2026年9月份入学(光电/光热催化方向)
+1/24
食品科学与工程083200-297分
+1/8
哈尔滨理工大学材料与化学工程学院 纳米功能材料与光电催化团队 招收硕士研究生
+1/7
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/7
【第三轮招生,31号截止】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生(纳米医学/生物材料方向)
+1/6
福建农林大学绿色光电器件与储能电池团队招收2026年研究生(含调剂)
+1/5
上海师范大学化学与材料科学学院任新意副研究员招收调剂学生3-4名(有机化学专业)
+1/5
香港科技大学(广州) 招收温室气体监测与减排方向的博士、博后、硕士、RA
+1/3
北京大学环境学院张子帅研究员招收科研助理
+1/3
哈尔滨工业大学(深圳)招收2026年入学电化学能源材料博士
+1/2
2026年浙江清华长三角研究院智慧能源中心招聘博士后-电气方向
+1/1
9楼2013-09-04 13:47:22
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
6楼2013-09-04 13:08:21













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。