| 查看: 5495 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
280求调剂
已经有3人回复
085400 328分 求调剂
已经有7人回复
材料专硕322
已经有12人回复
一志愿华中农微生物,288分,三年实验经历
已经有3人回复
314求调剂
已经有14人回复
调剂 化学 307
已经有11人回复
化学工程与技术专业一志愿哈工程 291分B区 国家级大创负责人 有一作论文
已经有10人回复
材料299专硕求调剂
已经有5人回复
083200 初试305分 求调剂
已经有10人回复
332,085601求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
半导体加工服务
+1/99
德州学院材料与化工专硕招收大量调剂生
+1/92
杭州师范大学张龙课题组招诚聘有机合成,光电催化,理论计算与人工智能化学方向博士后
+1/85
济南大学 环境科学 环境工程 硕士招生 调剂 信息
+1/54
大连大学-六盘水师范学院联合培养研究生接收调剂
+2/48
浙江理工大学蒋仲庆 物理/新能源/材料 招9名
+2/48
盐城工学院化工学院学硕与专硕研究生招生
+1/46
上海应用技术大学姚子建课题组招生,点击就送研究生学历
+1/20
齐鲁工业大学(山东省科学院)海洋流体机械团队 2026 年博士研究生招生
+1/19
山东理工大学资源与环境工程学院招收调剂考生
+1/19
武汉工程大学化学与环境工程学院2026年硕士研究生调剂公告
+1/13
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心(ICER)接收化工材料环境等学科调剂生
+1/11
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心(ICER)接收化工材料环境等学科调剂生
+1/9
Postdoc position in continuum mechanics of brain tissue at KTH
+1/7
纳米/生物材料博士后招聘—澳门青年学者计划、澳门青年学者计划(湾区项目)
+2/6
长江师范学院 材料工程 招收调剂学生
+1/5
深圳大学谢和平院士团队招收2026级博士生(AI for Science/计算化学方向,第二轮)
+1/5
河南师范大学与中国水产科学院联合培养 招收水产养殖方向调剂硕士生1名
+1/5
死活细胞染料如何精准区分细胞活力?
+1/4
北京农学院植物保护学硕和生物与医药专硕各招收1名,尽快联系18301131351
+1/1
6楼2013-09-04 13:08:21
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
7楼2013-09-04 13:41:58













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。