| 查看: 5411 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
302求调剂
已经有6人回复
11408 一志愿西电,277分求调剂
已经有3人回复
化学工程321分求调剂
已经有13人回复
341求调剂
已经有5人回复
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
211本,11408一志愿中科院277分,曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
东南大学364求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/150
愿遇见你,遇见不止擦肩而过的缘分
+1/84
请教各位大佬,锌空电池电解液该投哪个口合适?
+1/40
2026年重庆工商大学管理科学与工程专业学术硕士招生调剂,风景总在柳暗花明处
+1/37
生殖医学与子代健康全国重点实验室遗传学课题组招收研究生(长期有效)
+1/34
招硕士调剂生
+2/28
厦门大学航空航天学院智能制造课题组招2026年申请审核制博士生1名
+1/22
学术/专业硕士调剂——化学、资源与环境
+1/15
上海交通大学药学院高杨课题组诚聘博士后
+1/14
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/12
【全奖招生】北师港浸大ESLAS实验室招收密码工程/网络安全/计算机视觉博士/博士后
+1/11
2026年上海大学王亮课题组招收电催化或光催化研究背景的博士生
+2/10
重庆大学药学院闫海龙课题组拟招收2026年申请考核制博士研究生数名
+1/7
教育部长江学者和创新团队发展计划”入选团队招收 材料,化学与化工博士研究生
+1/7
福州大学国家级人才汤育欣教授课题组2026年招收”申请考核制“储能电池方向博士研究生
+1/6
福建农林大学绿色光电器件与储能电池团队招收2026年研究生(含调剂)
+1/5
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3名
+1/5
中科院上海高等研究院光源科学中心孙天啸团队诚招2位助理研究员
+1/3
温州大学招收2026年入学博士研究生(化学、材料、环境)
+1/1
澳大利亚科学院院士Prof.Gordon Wallace, University of Wollongong 全奖博士机会
+1/1
7楼2013-09-04 13:41:58
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
6楼2013-09-04 13:08:21













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。