24小时热门版块排行榜    

查看: 4943  |  回复: 6

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息

[求助] 热应力模拟,最后的等效应力大于室温下屈服强度,合理吗?

做的是焊接后的残余应力--apdl。
计算之后,von Mises等效应力大于屈服强度。
讨论:这样的结果是否合理?
当大于屈服应力,是否可以理解为已经塑形变形。
焊接后存在塑形变形是否又合理呢?
我查阅的一些文献,有的等效应力确实也是比屈服强度大。
希望做过相关方面研究的人给点意见。
回复此楼
先做最重要的事情,再做次重要的事情
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)


xiegangmai: 金币+1, 谢谢参与! 2013-08-29 22:05:22
是否合理要看具体情况。不过至少存在这种情况,有时,焊接后工件会有很大的残余变形,就说明确实进入了塑性。
2楼2013-08-28 18:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaosongqing

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
b07988: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2013-08-29 09:57:03
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流! 2013-08-29 22:05:28
von Mises等效应力大于屈服强度并不意味着屈服,而只是说明von Mises等效应力大于屈服强度,确定是否发生屈服要确定造成屈服时的应力属于哪种应力起主导作用:是剪切还是拉伸,然后将该应力进行提取,用于评定该种应力是否超过屈服强度,才能判定是否屈服。不知是否能够提供帮助,仅供参考。
3楼2013-08-28 19:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息

引用回帖:
2楼: Originally posted by htbbzzg at 2013-08-28 18:44:48
是否合理要看具体情况。不过至少存在这种情况,有时,焊接后工件会有很大的残余变形,就说明确实进入了塑性。

目前模拟结果是焊缝处和夹具所在节点出现很大的应力。单向应力的话是没有超出屈服点。焊缝处出现塑形变形,我觉得应该可以理解,而实际焊缝中夹具的话,确实不好判断会不会产生塑形变形。不同的夹具状态得到的结果差别还是很大。有实验的话就好点了,可惜目前不能做。
先做最重要的事情,再做次重要的事情
4楼2013-08-29 10:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovesly226

铁虫 (初入文坛)


臭水沟: 金币+1, 谢谢交流~ 2013-10-15 20:04:38
我也是做焊接模拟的,也出现这种情况,估计是应变硬化造成的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
石开
5楼2013-10-15 12:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息

引用回帖:
5楼: Originally posted by lovesly226 at 2013-10-15 12:17:19
我也是做焊接模拟的,也出现这种情况,估计是应变硬化造成的

BISO存在大于屈服点,存在也合理。
先做最重要的事情,再做次重要的事情
6楼2013-10-15 23:46:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovesly226

铁虫 (初入文坛)

查看屈服准则

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
石开
7楼2013-10-20 22:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 b07988 的主题更新
信息提示
请填处理意见