24小时热门版块排行榜    

查看: 1015  |  回复: 16

sunpeng

铜虫 (小有名气)


[交流] 建议基金委对专家的评审意见进行合理规范

从大多数虫子反映的情况看:专家给出的函审意见有针对性,公正、合理;对于不资助,意见也比较谨慎、明确、合理,甚至有的专家做了大量功课才给出拒绝意见。但部分虫子反应个别专家的意见过于笼统、不够客观,有的甚至对申请项目存在重大认识错误,不能让申请人心服口服。有鉴于此,希望基金委在今后的函审环节对函审专家的意见进行合理的规范,尤其是给出不资助意见时避免用模糊、笼统的词语,要给出不予资助的具体理由。
1、对于不予资助,避免单纯用“研究内容不明确”、“没有创新和前沿性”、 “技术路线和研究方案合理方案不合理” 给予否定,应该具体指出不足和存在缺陷的地方,或项目今后进一步改进的意见(哪怕短短1-2句话也是专家应有的态度,体现对申请人的尊重,尽管认识和研究水平有差异,但谨慎、合理的意见有助于促进整个学科水平的提高)。基金委可要求专家至少给出一条明确具体的否定理由。
2、建议至少4个函审专家,对于项目多,工作量的大的学部,采用3个函审专家的,对于AAC、ABC意见的,请至少再发另外一个专家进行评议。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomufriend

银虫 (正式写手)



sunpeng(金币+1): 谢谢参与
有道理。
2楼2013-08-22 16:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)



sunpeng(金币+1): 谢谢参与
ding
3楼2013-08-22 16:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamahuhu818

金虫 (著名写手)



sunpeng(金币+1): 谢谢参与
感谢小木虫,感谢虫友,感谢老板和实验室的同学
4楼2013-08-22 16:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustcrat

木虫 (著名写手)



sunpeng(金币+1): 谢谢参与
确实有必要
8楼2013-08-22 16:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

galinwa

新虫 (正式写手)


支持合理建议
12楼2013-08-22 16:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jslinmec

木虫 (初入文坛)


很有道理。
13楼2013-08-22 16:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)


有道理,支持
15楼2013-08-27 09:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samelhu

新虫 (小有名气)


16楼2013-08-27 09:40:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
latin6665楼
2013-08-22 16:42   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 16:42   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 16:42   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 16:42   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 16:43   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
^O^ [ 发自小木虫客户端 ]
qqaoqq11楼
2013-08-22 16:43   回复  
sunpeng(金币+1): 谢谢参与
2013-08-27 08:52   回复  
2013-08-27 09:50   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunpeng 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见