|
|
[交流]
建议基金委对专家的评审意见进行合理规范
从大多数虫子反映的情况看:专家给出的函审意见有针对性,公正、合理;对于不资助,意见也比较谨慎、明确、合理,甚至有的专家做了大量功课才给出拒绝意见。但部分虫子反应个别专家的意见过于笼统、不够客观,有的甚至对申请项目存在重大认识错误,不能让申请人心服口服。有鉴于此,希望基金委在今后的函审环节对函审专家的意见进行合理的规范,尤其是给出不资助意见时避免用模糊、笼统的词语,要给出不予资助的具体理由。
1、对于不予资助,避免单纯用“研究内容不明确”、“没有创新和前沿性”、 “技术路线和研究方案合理方案不合理” 给予否定,应该具体指出不足和存在缺陷的地方,或项目今后进一步改进的意见(哪怕短短1-2句话也是专家应有的态度,体现对申请人的尊重,尽管认识和研究水平有差异,但谨慎、合理的意见有助于促进整个学科水平的提高)。基金委可要求专家至少给出一条明确具体的否定理由。
2、建议至少4个函审专家,对于项目多,工作量的大的学部,采用3个函审专家的,对于AAC、ABC意见的,请至少再发另外一个专家进行评议。 |
» 猜你喜欢
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|