24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2610  |  回复: 24

yudinga

新虫 (正式写手)

[交流] 对管理学部的几点疑惑已有18人参与

对管理学部一处,有几点想不通,望大家来解答:
1. 管理学部的资助率可谓最低,为什么?申请的人数太多?
2. 给的资助额度太小气,今年的青年项目19、20万左右。
对于这一点,本人特想不通:拿其和数理学部比较:数理学部的额度23、24万左右吧。可是基础数学的研究人员可以说几乎是闭门一张纸一支笔就行了(别告诉我要做多大的实验,本人从事过基础数学研究),可是管理学部一处(本人金融工程)许多的研究需要用到实验、高价购买数据、购买软件等。

盼高人解答。


另:为啥现在还没有查到计划书?管理学部动作慢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

illili

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搞管理的人,又能申请自科,又能申请社科,还想要一个劲提高资助率和资助额?能给点钱已经不错了。网上去搜一搜,管理科学算自然科学吗?中国特色。
3楼2013-08-22 13:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错啦!国家社会科学基金一般和青年项目18万、重点才28万、重大60-80万。理论经济、应用经济、统计,不少也需要软件和数据。
我拿的面上56万,已经很满足了。
4楼2013-08-22 13:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laughlin

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
管理第一课:管理一半是科学,一半是艺术。估计也可以申请艺术类的。
8楼2013-08-22 13:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
管理水深,建议通讯评审阶段采用盲审。搞管理的大家要呼吁!
祥瑞
12楼2013-08-22 14:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinnjun217

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yudinga at 2013-08-22 14:17:00
看了各位的评论,谢谢大家的“释惑”,确实是因为有社科这一狗屁东东。但有几句话跟大家说,请指正:

1. 我说的是自然科学基金中,基础数学、管理一处(如金融工程)的资助额度与实际所需要花费的金额不匹配。反 ...

社科可不是只会嘴巴忽悠人。事实上,管理学部一处这么多年的基金资助,除了一大堆模型之外,跟“管理”有什么关系呢?
说你跟管理没关系,你就说我们是搞理论研究、不必关心企业实际;
说你理论深度不够、只不过是数学系看不起的边角料,你就说我们是搞管理的。

李宗吾的厚黑学,虽然没有SCI论文支撑,可那是真正可以指导人们的实际生活的东西。

爱因斯坦的质能方程,如果不是因为能指导造原子弹,也不过是故纸堆里的一篇论文。
16楼2013-08-22 14:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanghongchao

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
数学的研究人员可以说几乎是闭门一张纸一支笔就行了??????真会瞎扯?有的研究方向也要做实验和购买软件的. 青年基金一般22——23万而已。
11楼2013-08-22 14:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yudinga

新虫 (正式写手)

2楼2013-08-22 13:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoda2002

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by illili at 2013-08-22 13:25:04
搞管理的人,又能申请自科,又能申请社科,还想要一个劲提高资助率和资助额?能给点钱已经不错了。网上去搜一搜,管理科学算自然科学吗?中国特色。

如果我没记错在科技大国美国的自然科学里也包括管理。不知这位兄台怎么看?你搜过了嘛?
5楼2013-08-22 13:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whm715

新虫 (正式写手)

赞同

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-08-22 13:33:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by illili at 2013-08-22 13:25:04
搞管理的人,又能申请自科,又能申请社科,还想要一个劲提高资助率和资助额?能给点钱已经不错了。网上去搜一搜,管理科学算自然科学吗?中国特色。

你老哥忒打击人了
听君一席话,耽误老半天
7楼2013-08-22 13:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

illili

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by laughlin at 2013-08-22 13:35:28
管理第一课:管理一半是科学,一半是艺术。估计也可以申请艺术类的。

正解!君不见,中国工程院管理学部就是官员老板俱乐部,估计李双江等德艺双馨的老人民艺术家也是可以申请这个学部的院士的。
9楼2013-08-22 13:41:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yudinga

新虫 (正式写手)

看了各位的评论,谢谢大家的“释惑”,确实是因为有社科这一狗屁东东。但有几句话跟大家说,请指正:

1. 我说的是自然科学基金中,基础数学、管理一处(如金融工程)的资助额度与实际所需要花费的金额不匹配。反差大。没有同社科比较。
2. 管理学部一处许多的内容,不适合申请社科吧。至少本人的研究内容是真正的“理工”,申请过一次社科,但没成功。其次,不怕得罪,本人就是反感社科,觉得完全用嘴巴忽悠人的,比较适合王林大师、马云大师、风水先生、娱乐界的大师、还有文傻女,本人觉着应该取消这一基金项目。
3. 重申:管理学部一处应该还是适合踏踏实实做事的吧,怎么就TMD对比之下那么少的钱,还资助率那么低。
10楼2013-08-22 14:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yudinga 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见