24小时热门版块排行榜    

查看: 2627  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yudinga

新虫 (正式写手)

[交流] 对管理学部的几点疑惑已有18人参与

对管理学部一处,有几点想不通,望大家来解答:
1. 管理学部的资助率可谓最低,为什么?申请的人数太多?
2. 给的资助额度太小气,今年的青年项目19、20万左右。
对于这一点,本人特想不通:拿其和数理学部比较:数理学部的额度23、24万左右吧。可是基础数学的研究人员可以说几乎是闭门一张纸一支笔就行了(别告诉我要做多大的实验,本人从事过基础数学研究),可是管理学部一处(本人金融工程)许多的研究需要用到实验、高价购买数据、购买软件等。

盼高人解答。


另:为啥现在还没有查到计划书?管理学部动作慢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinnjun217

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yudinga at 2013-08-22 14:17:00
看了各位的评论,谢谢大家的“释惑”,确实是因为有社科这一狗屁东东。但有几句话跟大家说,请指正:

1. 我说的是自然科学基金中,基础数学、管理一处(如金融工程)的资助额度与实际所需要花费的金额不匹配。反 ...

社科可不是只会嘴巴忽悠人。事实上,管理学部一处这么多年的基金资助,除了一大堆模型之外,跟“管理”有什么关系呢?
说你跟管理没关系,你就说我们是搞理论研究、不必关心企业实际;
说你理论深度不够、只不过是数学系看不起的边角料,你就说我们是搞管理的。

李宗吾的厚黑学,虽然没有SCI论文支撑,可那是真正可以指导人们的实际生活的东西。

爱因斯坦的质能方程,如果不是因为能指导造原子弹,也不过是故纸堆里的一篇论文。
16楼2013-08-22 14:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

illili

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搞管理的人,又能申请自科,又能申请社科,还想要一个劲提高资助率和资助额?能给点钱已经不错了。网上去搜一搜,管理科学算自然科学吗?中国特色。
3楼2013-08-22 13:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错啦!国家社会科学基金一般和青年项目18万、重点才28万、重大60-80万。理论经济、应用经济、统计,不少也需要软件和数据。
我拿的面上56万,已经很满足了。
4楼2013-08-22 13:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoda2002

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by illili at 2013-08-22 13:25:04
搞管理的人,又能申请自科,又能申请社科,还想要一个劲提高资助率和资助额?能给点钱已经不错了。网上去搜一搜,管理科学算自然科学吗?中国特色。

如果我没记错在科技大国美国的自然科学里也包括管理。不知这位兄台怎么看?你搜过了嘛?
5楼2013-08-22 13:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见