应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见补充实验如何回答？
51/1返回列表
查看: 1652  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kekule

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见补充实验如何回答？

收到了审稿意见，其中有审稿人说我应该补充实验，“Page 16, In Table 4 , Wt(PhMe) % should add some point in the range of 30-42%, some figures also modify. The Wt(PhMe) % corresponding to the boundaries of regions should be exact, don’t random give a value, 35%,or 36%,or 38% and so on.”可是我现在离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，这叫我怎么办？有没有人被审稿人问过类似的问题？中英文都可以。谢谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-21 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nedu_1227

禁虫 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
8楼2013-08-22 10:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

keqi8058

金虫 (正式写手)
一定要补, 如果不补, 需要非常客观非常学术的理由解释你的试验已足够支持你的论点,说服编辑和审稿人. 有过成功先例, 但大多数通不过.
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

kekule
2楼2013-08-21 21:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekule

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by keqi8058 at 2013-08-21 21:30:37
一定要补, 如果不补, 需要非常客观非常学术的理由解释你的试验已足够支持你的论点,说服编辑和审稿人. 有过成功先例, 但大多数通不过.

是呀。所以非常头疼。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-21 22:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没办法的事情，如果你真不了就诚恳的说出来，然后说会在以后的研究中努力
赞一下 回复此楼
快乐吧
4楼2013-08-21 23:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭