应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 晒晒2013基金的评语！
81/1返回列表
查看: 1863  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ahnushikun

木虫 (正式写手)

[交流] 晒晒2013基金的评语！ 已有6人参与

大家有收到基金评语的了吗？大家晒晒！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-21 16:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whullq

金虫 (著名写手)
你的呢？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
2楼2013-08-21 16:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
先把你的贴出来呀
赞一下 回复此楼
愿基金与我同在
3楼2013-08-21 16:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)
(1) 技术路线可行，设计合理。建议优先资助。
(2)项目具有明显的创新性。项目科学问题明确，有很好的创新建议给于资助。
(3)具有一定的科学意义。但创新型不足。
花了很长时间写，改，结果就换来几句话。好矛盾的几句话。

[ Last edited by ahnushikun on 2013-8-21 at 17:04 ]
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-21 17:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Terrean

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ahnushikun at 2013-08-21 17:02:55
(1) 技术路线可行，设计合理。建议优先资助。
(2)项目具有明显的创新性。项目科学问题明确，有很好的创新建议给于资助。
(3)具有一定的科学意义。但创新型不足。
花了很长时间写，改，结果就换来几句话。好矛盾的 ...

我也有一句致命的评语：创新性在同类申请中处于中等水平，明显不足。郁闷。
赞一下 回复此楼
5楼2013-08-21 17:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6261267
赞一下 回复此楼
莫管江湖多变幻，一心只把论文灌。不惧专家刁与钻，基金申请我最先。
6楼2013-08-21 17:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金萍goodluck

金虫 (小有名气)
？？？。

[ ????С??????? ]
回复此楼
7楼2013-08-21 17:53:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

强者愈强

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没中: 具有一定适用性和创新性 但实施和可操作性有待商榷 科学问题凝练不足  未达到项目基础研究的目的。
研究的意义我是想明白了 但是由于实验设计到多个阶段 如何综合评价各个阶段之间的联系 多少说的有点心虚 方案明确 但是具体指标拿不太准 结果没中。专家组说的也是有道理的 同行的评价稍微片面了些 就当积累经验吧
赞一下 回复此楼
8楼2013-09-07 23:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahnushikun 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭