24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1802  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

[交流] 晒晒2013基金的评语!已有6人参与

大家有收到基金评语的了吗?大家晒晒!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

强者愈强

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没中: 具有一定适用性和创新性 但实施和可操作性有待商榷 科学问题凝练不足  未达到项目基础研究的目的。
研究的意义我是想明白了 但是由于实验设计到多个阶段 如何综合评价各个阶段之间的联系 多少说的有点心虚 方案明确 但是具体指标拿不太准 结果没中。专家组说的也是有道理的 同行的评价稍微片面了些 就当积累经验吧
8楼2013-09-07 23:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

whullq

金虫 (著名写手)

你的呢?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-08-21 16:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

先把你的贴出来呀
愿基金与我同在
3楼2013-08-21 16:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

(1) 技术路线可行,设计合理。建议优先资助。
(2)项目具有明显的创新性。项目科学问题明确,有很好的创新建议给于资助。
(3)具有一定的科学意义。但创新型不足。
花了很长时间写,改,结果就换来几句话。好矛盾的几句话。

[ Last edited by ahnushikun on 2013-8-21 at 17:04 ]
4楼2013-08-21 17:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见