[交流] 晒意见，请大家提建议。没有上会。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请的课题有意义，申请人也有较好的研究基础，鉴于其他申请人的研究基础也较好，所申请的课题也具有理论和实际意义且没有在研的国家自然科学基金项目，建议申请人明年再提出申请。
<2>该问题具有较好的理论意义和实际应用价值，研究思路较明确，技术路线较为可行。建议给予资助。
<3>本项目研究**，**，**等问题，目标是**。研究内容与关键问题安排基本合理，循序渐进的技术路线安排较科学。但是要研究的问题过多，还应聚焦做深刻的探讨，才能取得突出的创新性成果。申请人在相关领域已有较好的研究积累，在国际期刊上发表了多篇论文。课题组**2012年获准国家自然科学基金**，2013年起实施。是否每年还能有4个月时间开展本项目？
<4>本项目研究**等内容，是国内外**研究领域的前沿课题，具有很强的理论创新性。申请书中研究目标明确，各项研究内容紧密相关且详细具体，研究方案与技术路线清晰、可行，对**划分较细，提炼的关键科学问题准确。文献综述条理清晰，评述准确。申请人具有较好的相关研究积累，项目组成员整体实力有待加强，希望至少补充副教授、讲师、博士生各1名。综上所述，可以资助该项目。
<5>（1）项目选题与立项依据。以**为出发点，拟研究**，**和**，问题似乎明确，但明显偏大。（2）研究内容和拟解决的关键问题。研究的主体内容包括：**1、**2、**3。三块研究内容的关联性较差，其中**3就可以作为一个基金内容。拟解决的关键问题欠清晰。（3）研究目标和研究方案。项目的研究目标较为明确。关于研究的技术方案，基本合理可行。（4）研究基础。本项申请的研究队伍扎实，基础好，团队成员的专业背景也覆盖了项目研究所需的主要领域。（5）建议申请人将精力多花在刚申请立项的国家基金研究上。

回复此楼