24小时热门版块排行榜    

查看: 2430  |  回复: 7

秋天的歌者

新虫 (初入文坛)

[求助] 初次投稿IEEE 需要major revision 大家给点意见?

初次投了一篇本学科IEEE 顶级期刊,审稿三个月,没有直接拒稿,还是很开心了。

结果中仅返回两个审稿人的意见,两个审稿人以及副编辑都说明必需补充物理实验部分,并且两个审稿人的意见均为大修。

第一个审稿人的意见是:
1 方法写的比较清楚,但引言中具体到该部分的综述未阐述具体,无法判定是否为原创。
2 需要补充实验。
3 部分语法问题。

第二个审稿人的意见主要是理论中一些图、表和公式未阐述清楚,同时也注明需要补充实验。

虽然意见不多,但是感觉两个审稿人都未对文章给予肯定,只是直接给出修改意见。而且我看论坛上很多都返回至少三个审稿人意见,为什么我的只有两个意见?

这样的话,如果补充实验部分,被接受的概率如何?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
reviewer意见不多的,往往很难修改,而且通常打分很negative。要注意details,不仅要完善实验,更要突出创新点。大修到接受,还有相当长的过程,可以说60%的概率吧,不可一蹴而就。耐心细致。好运。
2楼2013-08-21 09:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liweimcc

新虫 (初入文坛)

好运

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-08-21 09:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不同的杂志审稿人的数量也不一样,通常2-3个人,好好补充,修改,祝好运!~
4楼2013-08-21 09:32:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
2个也一样的,你这个难度是有的,必须好好修改。祝福好运
快乐吧
5楼2013-08-21 09:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luodawei

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你得认真、仔细地按照审稿意见修改,IEEE不好发,所以你有机会,得尽自己最大努力抓住机会
6楼2013-08-21 10:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉你这篇文章要做很大程度的修改,甚至方法部分完全重写才行,不能够回避审稿人任何问题,尽最大可能进行修改,并做好此后再做二次修改的准备。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

I am the Alpha and the Omega.
7楼2013-08-21 12:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天的歌者

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by xuanbing_qy at 2013-08-21 12:17:25
感觉你这篇文章要做很大程度的修改,甚至方法部分完全重写才行,不能够回避审稿人任何问题,尽最大可能进行修改,并做好此后再做二次修改的准备。

你好 为什么方法部分要重写呢 第一个审稿人说方法描述的还比较清楚 ”The diagnostic method is clearly described.“

第二个审稿人说的是关于已有理论的概念问题 因为这个已有理论在文中只是应用 所有就没详细描写 我以为只要把这部分添加即可。

文中只有仿真实验 要求补充物理实验,个人觉得这部分比较困难。
8楼2013-08-21 14:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 秋天的歌者 的主题更新
信息提示
请填处理意见