| 查看: 6931 | 回复: 16 | |||
[交流]
Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。
|
|||
|
今天收到主编的email, Acta Materialia论文修改,审稿速度还挺快,12月15日开始under review,1月27日required reviews completed。 我感觉审稿意见还不错,审稿专家评价a generally sound paper,然后提了4条意见,都是很好回答的意见。但为什么审稿意见还是“大修”呢? 请有经验的虫虫指教。 Acta Mater基本是我十年来的梦想了,不容易啊。。。 祝福大家新年好! |
» 猜你喜欢
厉娜
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦大牛看一下我这个major revision该任何修改?
已经有8人回复
中国科学 F辑 英文稿-major revision
已经有44人回复
大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中?
已经有42人回复
major revision问题 求助
已经有5人回复
选Acta Materialia 还是 Chemistry of Materials ?
已经有44人回复
Acta Materialia投稿经验
已经有19人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
J.mater.chem杯具了,转投acta materialia
已经有20人回复
major revision 后该怎么办?
已经有16人回复
第二篇Acta Materialia_Minor Revision
已经有39人回复
弱弱的请教:Acta Materialia中的Acta以及Materialia分别是什么意思?
已经有26人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
东北大学应用经济学博士招生-2027级
+1/978
[诚征女友] 成都!不异地!
+1/471
讨论一下
+1/285
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士新能源、化学、催化材料方向(每月5K+)
+3/246
27博士申请
+1/177
寻求代做陶瓷静电纺丝
+2/168
笃行自研 洞见前沿
+1/99
昆明医科大学“柔性生物电子与智能传感课题组”招聘科研助理
+1/49
中国石油大学(北京)国家级大人才团队博士招生2名:化学、材料、石油工程:油田化学
+2/43
慢蹲一个与子偕老的爱人
+1/37
慢蹲一个与子偕老的爱人
+1/24
27申博
+1/22
中国农业大学安杰课题组 科研助理招聘
+1/18
丙烯酸胶水
+1/13
【标准规范实践】诚邀老师指导学生整理行业标准与技术规范
+1/5
您感兴趣的遗传病是哪些?您认为产前诊断在阻断遗传病传递作用有多大?
+1/4
【中科大/上交/浙大】课题组招博士生、博士后/研究员/科研助理
+1/4
中山大学招聘科研助理
+1/3
NK细胞分泌因子:天然免疫效应与免疫调节的双重功能
+1/2
从数据到靶点,一条证据链要过几道关?
+1/2
2楼2012-01-28 09:00:54
3楼2012-01-28 09:20:09
6楼2012-01-28 11:07:27
7楼2012-01-28 11:13:31
8楼2012-01-28 14:27:47
9楼2012-01-28 15:04:54
10楼2012-01-28 19:17:23
11楼2012-01-28 21:31:39
12楼2012-01-28 23:03:06
13楼2012-01-29 00:13:40
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
detagnacht(金币+8): 感谢回复! 2012-01-29 08:00:26
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
detagnacht(金币+8): 感谢回复! 2012-01-29 08:00:26
|
以我投稿Acta Materialia的经验看,审稿人通常只有一个,并且确实很专业。 审稿人给大修,也许是要引起lz的注意,也许确实还有很多类似的问题需要作者认真检查并修改 还有一种可能是,Acta Materialia的主编是这个领域内的大牛,在某种意思上他不完全认同审稿人的看法,只是一种猜测,一般审稿人意见不错,主编不会随便reject的。 Acta Materialia是传统金属材料领域内的权威期刊,lz认真对待,对自己负责,也对读者负责,bless you! [ Last edited by blueesky on 2012-1-29 at 02:22 ] |
14楼2012-01-29 02:21:15
15楼2012-01-29 05:17:51
16楼2012-09-12 04:41:39
简单回复
2012-01-28 10:44
回复
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:02:32
祝福祝福
2012-01-28 10:52
回复
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:02:41
jamesdd17楼
2014-09-16 09:09
回复











回复此楼



我也希望中acta