应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。
171/1返回列表
查看: 6231  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

detagnacht

铜虫 (正式写手)

[交流] Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。

今天收到主编的email，
Acta Materialia论文修改，审稿速度还挺快，12月15日开始under review，1月27日required reviews completed。
我感觉审稿意见还不错，审稿专家评价a generally sound paper，然后提了4条意见，都是很好回答的意见。但为什么审稿意见还是“大修”呢？
请有经验的虫虫指教。
Acta Mater基本是我十年来的梦想了，不容易啊。。。

祝福大家新年好！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-01-28 08:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+5): 感谢指导！ 2012-01-28 09:37:52
经常编辑怕作者不认真修改，给大修比小修保险。有时给出的几个问题也只是例子，作者要认真检查同类错误（比如语言问题，表述不清，文献不足，描述不详细，等等），不要只改那几个地方。

审稿人的作用是对文章给予学术评价，不是你导师或替作者修改文章的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-01-28 09:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+5): 感谢指导！ 2012-01-28 09:38:10
除了审稿人给你的几个意见外，你还要对自己文章重新通读和梳理一遍，检查出其他的问题来，这样显得你对待学术比较严肃，认真修改，基本上是没有什么问题了。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2012-01-28 09:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiang.zhou

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+1): 鼓励交流！给个红包！欢迎常来论文投稿版！ 2012-01-28 20:45:24
detagnacht(金币+3): 2012-01-29 08:01:36
即使是4条很好回答的问题，你也要在文章中作相应的改动，以免文章发表后读者产生和审稿人同样的问题，因此，改动的篇幅可能很大。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-01-28 11:07:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:01:44
good luck for you! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-01-28 11:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+2): 2012-01-29 08:01:52
还要对自己文章重新通读和梳理一遍，检查出其他的问题来，这样显得你对待学术比较严肃
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-01-28 14:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田恩远

木虫 (正式写手)
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:02:12
这个没啥 很正常
回复此楼
9楼2012-01-28 15:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+2): 2012-01-29 08:02:06
基本上是编辑不大看意见怎么样，只看意见的数量。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-01-28 19:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hughflyer

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+4): 2012-01-29 08:01:16
给大修说明,编辑想给你更多的时间去修改,并不是坏事,你要认真回答审稿人的每一个建议,然后通读认真通读原文,把英语再认真修改,所以的细节都注意到,然后在respond letter里面认真说明.只要去认真修改,应该没有问题的,楼主放心好了.
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-01-28 21:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shellypan001

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+2): 2012-01-29 08:01:03
就是，认真改了就对了，愿你美梦成真
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-01-28 23:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank213

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+3): 2012-01-29 08:00:53
对自己文章重新通读和梳理一遍，检查出其他的问题来，这样显得你对待学术比较严肃
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-01-29 00:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+8): 感谢回复！ 2012-01-29 08:00:26
以我投稿Acta Materialia的经验看，审稿人通常只有一个，并且确实很专业。
审稿人给大修，也许是要引起lz的注意，也许确实还有很多类似的问题需要作者认真检查并修改
还有一种可能是，Acta Materialia的主编是这个领域内的大牛，在某种意思上他不完全认同审稿人的看法，只是一种猜测，一般审稿人意见不错，主编不会随便reject的。
Acta Materialia是传统金属材料领域内的权威期刊，lz认真对待，对自己负责，也对读者负责，bless you！

[ Last edited by blueesky on 2012-1-29 at 02:22 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-01-29 02:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanders

至尊木虫 (文坛精英)
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:03:14
我也希望中acta
回复此楼
15楼2012-01-29 05:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liverangel

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的也是major revision，好好修改希望能中
赞一下 回复此楼
16楼2012-09-12 04:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yingying15884楼
2012-01-28 10:44   回复  
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:02:32
祝福祝福
harbor20105楼
2012-01-28 10:52   回复  
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:02:41
jamesdd17楼
2014-09-16 09:09   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 detagnacht 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭