应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。
51/1返回列表
查看: 5669  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

detagnacht

铜虫 (正式写手)

[交流] Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。

今天收到主编的email，
Acta Materialia论文修改，审稿速度还挺快，12月15日开始under review，1月27日required reviews completed。
我感觉审稿意见还不错，审稿专家评价a generally sound paper，然后提了4条意见，都是很好回答的意见。但为什么审稿意见还是“大修”呢？
请有经验的虫虫指教。
Acta Mater基本是我十年来的梦想了，不容易啊。。。

祝福大家新年好！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-01-28 08:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+5): 感谢指导！ 2012-01-28 09:38:10
除了审稿人给你的几个意见外，你还要对自己文章重新通读和梳理一遍，检查出其他的问题来，这样显得你对待学术比较严肃，认真修改，基本上是没有什么问题了。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2012-01-28 09:20:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+5): 感谢指导！ 2012-01-28 09:37:52
经常编辑怕作者不认真修改，给大修比小修保险。有时给出的几个问题也只是例子，作者要认真检查同类错误（比如语言问题，表述不清，文献不足，描述不详细，等等），不要只改那几个地方。

审稿人的作用是对文章给予学术评价，不是你导师或替作者修改文章的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-01-28 09:00:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiang.zhou

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+1): 鼓励交流！给个红包！欢迎常来论文投稿版！ 2012-01-28 20:45:24
detagnacht(金币+3): 2012-01-29 08:01:36
即使是4条很好回答的问题，你也要在文章中作相应的改动，以免文章发表后读者产生和审稿人同样的问题，因此，改动的篇幅可能很大。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-01-28 11:07:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
detagnacht(金币+1): 2012-01-29 08:01:44
good luck for you! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-01-28 11:13:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭