24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6098  |  回复: 19

ld8097

铁杆木虫 (正式写手)

其实,我是一个学者...

[交流] 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的?已有15人参与

如题。今日一篇文章返回了审稿意见,主编一番赞颂后给了个小修(minor revision)。投稿系统上也显示的是minor revision。可是我一看审稿意见,三个审稿人提了好四五十条修改意见,够我改好一阵子的。而且有些意见真的很难回答,确实戳到我的痛处了。比如说,有个人要我补充一大堆数据,问题是生态学实验都是野外采样,但是现在的文章用的是前年的数据,当时就采了那些样,这可怎么办呐?
    另外,还要我1月前就必须返回修改稿,真愁人!真怕自己到时候改不完。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

鸡胗加辣更好吃
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shaoxuqiang

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
编辑比较喜欢,可能审稿人所站得角度远远高出了期刊文章的水平。好好改吧,祝好运!
3楼2011-11-24 09:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangxuehit

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
应该是你文章有很好的意义,是值得探索的呗。
有时候意见越多越有希望。拒稿的通常都是几句话。
7楼2011-11-24 11:34:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不要纠结在这些东西上,大修小修都是修改,实际上是没有区别的
14楼2011-11-24 20:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

k4291071

金虫 (小有名气)

尽量多修改,实在无法修改的地方就直接说明,会理解的
19楼2013-09-18 09:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

llc_0024

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
那至少编辑对你的工作是非常赞赏的。。。
2楼2011-11-24 08:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshi121983

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个还真不好说,有些论文意见是大修,却整个只有十多条意见,而且不难回答的那种!
4楼2011-11-24 09:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juleshfl

银虫 (小有名气)

苦逼博士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是的,我上次大概有10个问题,需要改的大概7个,结果网站上给的是major revision!
fighting!
5楼2011-11-24 09:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanliu1work

金虫 (著名写手)

往好的想,反正闲着也是闲着
活在当下,就是最好的承担
6楼2011-11-24 11:30:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BugMan

至尊木虫 (著名写手)

多科特


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by woshi121983 at 2011-11-24 09:31:22:
这个还真不好说,有些论文意见是大修,却整个只有十多条意见,而且不难回答的那种!

不是说三条以上的修改意见就是大修吗?
小修就是一些语法错误和疏漏。
可以这么说吗?
积极向上的生活态度是很重要的。
8楼2011-11-24 12:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
大修小修区别感觉是主观上的,只要编辑对文章有兴趣,就值得好好把握。
9楼2011-11-24 12:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ld8097

铁杆木虫 (正式写手)

其实,我是一个学者...

引用回帖:
3楼: Originally posted by shaoxuqiang at 2011-11-24 09:30:48:
编辑比较喜欢,可能审稿人所站得角度远远高出了期刊文章的水平。好好改吧,祝好运!

您说的很有道理!这个SCI期刊是双盲评审,我感觉自己推荐的审稿人基本上都没有被采纳,都是编辑自己找的
鸡胗加辣更好吃
10楼2011-11-24 16:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ld8097 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见