应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的？
201/2返回列表12下一页
查看: 7000  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ld8097

铁杆木虫 (正式写手)

其实，我是一个学者...

[交流] 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的？ 已有15人参与

如题。今日一篇文章返回了审稿意见，主编一番赞颂后给了个小修（minor revision）。投稿系统上也显示的是minor revision。可是我一看审稿意见，三个审稿人提了好四五十条修改意见，够我改好一阵子的。而且有些意见真的很难回答，确实戳到我的痛处了。比如说，有个人要我补充一大堆数据，问题是生态学实验都是野外采样，但是现在的文章用的是前年的数据，当时就采了那些样，这可怎么办呐？
    另外，还要我1月前就必须返回修改稿，真愁人！真怕自己到时候改不完。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
鸡胗加辣更好吃
1楼 2011-11-24 01:33:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shaoxuqiang

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
编辑比较喜欢，可能审稿人所站得角度远远高出了期刊文章的水平。好好改吧，祝好运！
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-11-24 09:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangxuehit

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
应该是你文章有很好的意义，是值得探索的呗。
有时候意见越多越有希望。拒稿的通常都是几句话。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2011-11-24 11:34:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不要纠结在这些东西上，大修小修都是修改，实际上是没有区别的
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2011-11-24 20:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

k4291071

铜虫 (小有名气)
尽量多修改，实在无法修改的地方就直接说明，会理解的
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2013-09-18 09:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

llc_0024

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
那至少编辑对你的工作是非常赞赏的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-24 08:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshi121983

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个还真不好说，有些论文意见是大修，却整个只有十多条意见，而且不难回答的那种！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-11-24 09:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juleshfl

银虫 (小有名气)

苦逼博士
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是的，我上次大概有10个问题，需要改的大概7个，结果网站上给的是major revision！
赞一下(1人) 回复此楼
fighting!
5楼2011-11-24 09:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanliu1work

金虫 (著名写手)
往好的想，反正闲着也是闲着
赞一下 回复此楼
活在当下，就是最好的承担
6楼2011-11-24 11:30:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BugMan

至尊木虫 (著名写手)

多科特
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by woshi121983 at 2011-11-24 09:31:22:
这个还真不好说，有些论文意见是大修，却整个只有十多条意见，而且不难回答的那种！

不是说三条以上的修改意见就是大修吗？
小修就是一些语法错误和疏漏。
可以这么说吗？
赞一下(1人) 回复此楼
积极向上的生活态度是很重要的。
8楼2011-11-24 12:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大修小修区别感觉是主观上的，只要编辑对文章有兴趣，就值得好好把握。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-11-24 12:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ld8097

铁杆木虫 (正式写手)

其实，我是一个学者...
引用回帖:
3楼: Originally posted by shaoxuqiang at 2011-11-24 09:30:48:
编辑比较喜欢，可能审稿人所站得角度远远高出了期刊文章的水平。好好改吧，祝好运！

您说的很有道理！这个SCI期刊是双盲评审，我感觉自己推荐的审稿人基本上都没有被采纳，都是编辑自己找的
赞一下 回复此楼
鸡胗加辣更好吃
10楼2011-11-24 16:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ld8097 的主题更新
201/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭