24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3556  |  回复: 18

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理想中的彻底公平本不存在,只要有人的地方就有不公。当然,是大不公还是小不公就要看各方势力之间的力量对比了。如果对比大,那么就是大不公,否则就是小不公。像奴隶社会,奴隶主和奴隶之间的力量对比就是超大的不平衡,那么结果自然几乎完全的偏向奴隶主。现在的社会群体之间的力量对比不那么显著,所以不公相对减小,但仍然存在。至于完全公平,这个从理论上讲就不大可能。

所以现实中任何政策都是各方博弈,平衡的结果。这一点古今中外皆是如此。
11楼2013-08-12 21:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldfox_79

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同一个项目,第一年资助5个小组,年底评审,选出最优的三个资助,次年年底再次评审,选出最优的两个资助,最后一年选出一个资助
熊猫军,前进!
12楼2013-08-12 23:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyingbull

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有合理的地方,但不够合理,N多事情都是按年龄划分的。基金申请不会存在所有人都认为公平的政策。那样的话一些工作后带了不少学生的人,还去读博士,去申请优博,再去申青年基金……
13楼2013-08-13 00:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

呵呵,不能啥都按你的想法来。那杰青基金咋办?按博士毕业15年来?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
愿基金与我同在
14楼2013-08-13 02:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qbzh

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要充分体现青年基金的目的:支持科研起步不久的研究者,不能用年龄来区别

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
宁静以致远
15楼2013-08-13 07:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
no
16楼2013-08-13 08:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以结合一下:男女都是35岁之前,同时必须获得博士学位,且在获得博士学位后的5年以内申请,特别事由,比如参与特殊科研任务和生孩子耽误时间什么的,必须在申报基金前半年内打报告后网上公示,半年公示期内没有被检举和投诉的,按申请延长时间追加年限,但仅限3次(根据连续两次申报失败自动停止申报一年算出);被投诉成功的,5年内不得受到任何基金资助且不得参与任何基金项目。
咱是做非线性随机动力学的哟
17楼2013-08-13 08:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfgou

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的想法是很好的。实际上,我所知道,美国和欧洲很多项目的申请就是以博士毕业年限来定的。这样更合理。
18楼2013-08-13 09:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

科学的硬核

新虫 (小有名气)

这个绝对支持!
19楼2014-12-05 23:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 royeyang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见