应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青年-面上国家自然科学基金以博士毕业年限划分是否更加合理
41/1返回列表
查看: 3591  |  回复: 18
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

royeyang

新虫 (小有名气)

[交流] 青年-面上国家自然科学基金以博士毕业年限划分是否更加合理已有16人参与

以博士毕业5年为限划分青年-面上项目是否更合理。讨论。。。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

青年面上直通车

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-08-12 17:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz这样划分估计是按照科研年龄来的，有一定的道理。

很多人其实是比较晚才念的博士，而有些本硕博连读的则很早就开始进入科研行列了。所以这两类人的科研时间是无法从他们的年龄来判断。

青年基金的初衷应该是给刚入行的基础还不稳固的研究者提供资助。所以按科研年龄来划分是说得过去的。

按现在的实际年龄来操作，很多毕业很早的小年轻面上项目都拿了几个的还要去继续在青年基金里搅和，这样意义不大。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-08-12 18:23:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果说工作顶峰时期，那么限制55岁以上的人申报基金更实际一点。
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-12 18:48:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
理想中的彻底公平本不存在，只要有人的地方就有不公。当然，是大不公还是小不公就要看各方势力之间的力量对比了。如果对比大，那么就是大不公，否则就是小不公。像奴隶社会，奴隶主和奴隶之间的力量对比就是超大的不平衡，那么结果自然几乎完全的偏向奴隶主。现在的社会群体之间的力量对比不那么显著，所以不公相对减小，但仍然存在。至于完全公平，这个从理论上讲就不大可能。

所以现实中任何政策都是各方博弈，平衡的结果。这一点古今中外皆是如此。
赞一下 回复此楼
11楼2013-08-12 21:45:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 royeyang 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭