24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3558  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

royeyang

新虫 (小有名气)

[交流] 青年-面上国家自然科学基金以博士毕业年限划分是否更加合理已有16人参与

以博士毕业5年为限划分青年-面上项目是否更合理。讨论。。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理想中的彻底公平本不存在,只要有人的地方就有不公。当然,是大不公还是小不公就要看各方势力之间的力量对比了。如果对比大,那么就是大不公,否则就是小不公。像奴隶社会,奴隶主和奴隶之间的力量对比就是超大的不平衡,那么结果自然几乎完全的偏向奴隶主。现在的社会群体之间的力量对比不那么显著,所以不公相对减小,但仍然存在。至于完全公平,这个从理论上讲就不大可能。

所以现实中任何政策都是各方博弈,平衡的结果。这一点古今中外皆是如此。
11楼2013-08-12 21:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样硬性划分有何依据呢?
中国就是太多一刀切的政策才搞的这么乱。
4楼2013-08-12 17:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lz这样划分估计是按照科研年龄来的,有一定的道理。

很多人其实是比较晚才念的博士,而有些本硕博连读的则很早就开始进入科研行列了。所以这两类人的科研时间是无法从他们的年龄来判断。

青年基金的初衷应该是给刚入行的基础还不稳固的研究者提供资助。所以按科研年龄来划分是说得过去的。

按现在的实际年龄来操作,很多毕业很早的小年轻面上项目都拿了几个的还要去继续在青年基金里搅和,这样意义不大。
5楼2013-08-12 18:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

破网

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不合理  人的工作时间是有限的 到了一定的年龄 顶峰时期也就过去了
go
6楼2013-08-12 18:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见