24小时热门版块排行榜    

查看: 8375  |  回复: 50
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xmc_guo

金虫 (著名写手)

[交流] 参加基金评审的感想(转) 已有50人参与

最近连续参加中国和美国科研基金的评审,互相对比,感想很多。这里记一些要点。
1.申请的本子大部分都写的很好,看得出申请者都花了很多时间。很多人很有写作技巧,比如用图表来说明、重点的话用加重的字体等,让人读起来很舒服。但也有极个别人想投机取巧,比如不把以前的资助项目列上、列出很多刚投出去但不知道结果的论文,这些“硬伤”一旦被抓住,就成为评委重点讨论的对象,给评委们一种突然看到一个小偷都要去抓的感觉。
2.总体来说,虽然申请书在文字上都写得很好,但原创性的研究还是不多,多数仍属于跟踪型,或属于换个地方再做一次。很少人试图在理论上做一些贡献。大部分研究没有假说,也就是说,属于回答一个问题或解决一个问题,但没有试图在理论上做一些贡献(验证假说)。而美国的申请本子是必须有假说的,要求是“由假说驱动的研究”(Hypothesis-driven research)。
上述的问题对面上项目和重点项目感觉都存在。重点项目内容多一些、要钱多一些,但并不一定更有新意。
3. 评审基本上是公正的。虽然评审专家可能会存有私心、项目官员可能有自己的意向,但总体的评审气氛是严肃、科学、公正的。基金委官员们自上而下,看得出他们是要维护基金名声的,他们对于学术界认可基金委的一些王牌项目(比如杰出青年基金)是很自豪的。采取了很多很好的措施来遏制人性的弱点,比如1)增加评委的多样性(平衡不同地方、不同单位、学术界地位、男女等);2)增加海外的利益牵连极少的评委;3)明确利益冲突者(比如与申请者在同一单位、是师生关系等)要回避;4)评委的保密,不公布评委名单、评审中与外界隔绝等;5)评委投票的结果即为最终结果并当场宣布,避免幕后交易。
4. 给申请者(包括我自己)的建议:1)申请书的创新点是关键。不管在美国还是中国,评审者要看很多申请,很疲惫,如果看到一个让人耳目一新的申请(有新观点、想证明新理论、提出新方法等),一定会对这个本子刮目相看。2)过去的工作,主要体现在SCI论文的发表,是申请的基础。一些评委看不懂不是自己领域的本子,怎么判断?就看过去的发表。所以从理论上讲,在一个合理的经费分配环境下,项目和论文发表应该呈正相关、为正反馈。有些人拿不到经费,也发表很多论文,这些论文可能都是低水平的重复。而有些人拿了很多经费,却没有很好的成果,那就不应该继续拿钱了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验 基金申请 得来全不费工夫 基金评审意见
关注 国基面上项目申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlemouse

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
收获很多收获很多收获很多收获很多收获很多收获很多
soon
5楼2013-08-08 16:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 51 个回答

yyangmath

木虫 (著名写手)

受教了  谢谢。。。。。
2楼2013-08-08 16:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqh

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚在科学网上也看到了这篇博文。说实话还是很有启发。这两年来和一些国外的学者打交道,发现他们在写本子的时候,非常重视Hypothesis-driven research,值得学习!
3楼2013-08-08 16:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

automation

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
奇怪,我的回复显示乱码。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by automation on 2013-8-8 at 16:04 ]
4楼2013-08-08 16:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +15 爱看书的可乐 2026-08-26 17/850 2026-08-28 01:23 by xxniao123
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 XLGfUIdOmEAO 2026-08-27 3/150 2026-08-28 00:49 by 3RAFyYXYSwGS
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 XLGfUIdOmEAO 2026-08-27 4/200 2026-08-27 22:26 by 3RAFyYXYSwGS
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +7 苏东坡二世 2026-08-23 7/350 2026-08-27 18:14 by 瞬息宇宙
[基金申请] 基金不中,共勉 +10 eulota 2026-08-26 10/500 2026-08-27 17:23 by lqllinqiaoli
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 04:33 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
信息提示
请填处理意见