| 查看: 1459 | 回复: 5 | ||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者caucharm增加金币 2.8 个 | ||
| 本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看 | ||
[资源]
2011自然基金写作感想
|
||
|
关于选题 从我的认识来看，选对题目无疑是最关键的！一个好的题目，是一个具有创新、张力很强，可放大、可缩小的、有意义的题目，有了这样的题目之后，后面的立项依据、研究内容等才能娓娓道来，否则将是东拼西凑。毫无核心，不知道自然基金委有没有统计过没有资助最大的因素是什么，我觉得选择了一个不合适的题目可能是首当其冲的。如何选择一个好题目呢，我认为可以从几个方面来考虑：知识的积累，很明显，没有货，再好的推销员也没有用啊！对行业需求了如指掌，如果打算申请某个学部下面的某个方向，如果对这个行业不了解的话，可能你的立项依据就容易产生问题了，另外在解决关键问题部分也会出问题的。结果就是关键问题可能并不关键，或者立项依据不成立，逻辑意义不明确。有好的研究连续性，这个问题可能年轻老师都容易忽视，例子是这样的，某老师在研和已结项目和现在申请的这个项目相关性不是很强！这样你在写作上就很吃力了。因为你将要写的东西语言表达的习惯你并不熟悉，总之选好题目，就是选对方向，自然基金现在期限都是3-4年了，想想，如果得到资助了，你要在这个方向走上这么几年。方向很重要。说回来，如果方向不对，即使得到资助了，这个项目实施起来对你以后的学术发展也不利！ 关于写作 写作逻辑性很重要，具体来说，每一段都是可以用核心关键词来概括的。如果某一段不能进行概括，那就说明写法有问题，或者是没有理清楚想要表达的问题，如果同行询问你这段话是什么意思，你不能看着你写的文字，然后还要解释给别人一大堆，别人才明白你写的是什么意思，为什么不能把你的想法很好的用科学的文字表达出来呢！原因在哪里呢，可能有几个，一个是确实申请人的写作能力有问题；二是申请并没有深入理解自己将要表达什么，或者说他对自己写的东西根本就没有底气，很多想法只是像“流水”一样在流淌，而没有形成固定的想法。大家可以想一下，如果你去打靶，相当于描述项目的主题，如果你的手在不停的晃动，那肯定打中目标的几率是很低的，你必须屏住呼吸，气定神宁，好好思索一番，才能打中目标！ 最后，细节很重要！格式、文字问题。多给外行人看看，检查语言表达方面的问题！是不是读起来通顺，流畅！最后祝大家申请成功！不行，咱们来年再战！ |
回复此楼» 猜你喜欢
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记
已经有23人回复
- 中青年基金后的一些感想！
已经有11人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 谈谈对于“ 这几天作为评审专家，评30份国家自然基金的体会”等类帖的感想
已经有21人回复
- 有申报今年（2011）教育部人文社科研究项目的吗？一起谈谈感想啊..
已经有64人回复
- 国家自然科学基金撰写的心得
已经有92人回复
- 【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助（转贴）
已经有256人回复
- 基金评审几点感想
已经有68人回复
- 国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
已经有379人回复
2楼2011-03-07 11:08:19
3楼2011-03-07 11:11:53
4楼2011-03-07 11:12:01
6楼2011-03-09 08:44:16
简单回复
Ahmong5楼
2011-03-07 11:16
回复
三星好评 
