24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价5次，作者caucharm增加金币 2.8 个

本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

caucharm

银虫 (正式写手)

[资源] 2011自然基金写作感想

关于选题
从我的认识来看，选对题目无疑是最关键的！一个好的题目，是一个具有创新、张力很强，可放大、可缩小的、有意义的题目，有了这样的题目之后，后面的立项依据、研究内容等才能娓娓道来，否则将是东拼西凑。毫无核心，不知道自然基金委有没有统计过没有资助最大的因素是什么，我觉得选择了一个不合适的题目可能是首当其冲的。如何选择一个好题目呢，我认为可以从几个方面来考虑：知识的积累，很明显，没有货，再好的推销员也没有用啊！对行业需求了如指掌，如果打算申请某个学部下面的某个方向，如果对这个行业不了解的话，可能你的立项依据就容易产生问题了，另外在解决关键问题部分也会出问题的。结果就是关键问题可能并不关键，或者立项依据不成立，逻辑意义不明确。有好的研究连续性，这个问题可能年轻老师都容易忽视，例子是这样的，某老师在研和已结项目和现在申请的这个项目相关性不是很强！这样你在写作上就很吃力了。因为你将要写的东西语言表达的习惯你并不熟悉，总之选好题目，就是选对方向，自然基金现在期限都是3-4年了，想想，如果得到资助了，你要在这个方向走上这么几年。方向很重要。说回来，如果方向不对，即使得到资助了，这个项目实施起来对你以后的学术发展也不利！
关于写作
写作逻辑性很重要，具体来说，每一段都是可以用核心关键词来概括的。如果某一段不能进行概括，那就说明写法有问题，或者是没有理清楚想要表达的问题，如果同行询问你这段话是什么意思，你不能看着你写的文字，然后还要解释给别人一大堆，别人才明白你写的是什么意思，为什么不能把你的想法很好的用科学的文字表达出来呢！原因在哪里呢，可能有几个，一个是确实申请人的写作能力有问题；二是申请并没有深入理解自己将要表达什么，或者说他对自己写的东西根本就没有底气，很多想法只是像“流水”一样在流淌，而没有形成固定的想法。大家可以想一下，如果你去打靶，相当于描述项目的主题，如果你的手在不停的晃动，那肯定打中目标的几率是很低的，你必须屏住呼吸，气定神宁，好好思索一番，才能打中目标！
最后，细节很重要！格式、文字问题。多给外行人看看，检查语言表达方面的问题！是不是读起来通顺，流畅！最后祝大家申请成功！不行，咱们来年再战！

回复此楼