| 查看: 1746 | 回复: 5 | ||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者caucharm增加金币 2.8 个 | ||
| 本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
2011自然基金写作感想
|
||
|
关于选题 从我的认识来看，选对题目无疑是最关键的！一个好的题目，是一个具有创新、张力很强，可放大、可缩小的、有意义的题目，有了这样的题目之后，后面的立项依据、研究内容等才能娓娓道来，否则将是东拼西凑。毫无核心，不知道自然基金委有没有统计过没有资助最大的因素是什么，我觉得选择了一个不合适的题目可能是首当其冲的。如何选择一个好题目呢，我认为可以从几个方面来考虑：知识的积累，很明显，没有货，再好的推销员也没有用啊！对行业需求了如指掌，如果打算申请某个学部下面的某个方向，如果对这个行业不了解的话，可能你的立项依据就容易产生问题了，另外在解决关键问题部分也会出问题的。结果就是关键问题可能并不关键，或者立项依据不成立，逻辑意义不明确。有好的研究连续性，这个问题可能年轻老师都容易忽视，例子是这样的，某老师在研和已结项目和现在申请的这个项目相关性不是很强！这样你在写作上就很吃力了。因为你将要写的东西语言表达的习惯你并不熟悉，总之选好题目，就是选对方向，自然基金现在期限都是3-4年了，想想，如果得到资助了，你要在这个方向走上这么几年。方向很重要。说回来，如果方向不对，即使得到资助了，这个项目实施起来对你以后的学术发展也不利！ 关于写作 写作逻辑性很重要，具体来说，每一段都是可以用核心关键词来概括的。如果某一段不能进行概括，那就说明写法有问题，或者是没有理清楚想要表达的问题，如果同行询问你这段话是什么意思，你不能看着你写的文字，然后还要解释给别人一大堆，别人才明白你写的是什么意思，为什么不能把你的想法很好的用科学的文字表达出来呢！原因在哪里呢，可能有几个，一个是确实申请人的写作能力有问题；二是申请并没有深入理解自己将要表达什么，或者说他对自己写的东西根本就没有底气，很多想法只是像“流水”一样在流淌，而没有形成固定的想法。大家可以想一下，如果你去打靶，相当于描述项目的主题，如果你的手在不停的晃动，那肯定打中目标的几率是很低的，你必须屏住呼吸，气定神宁，好好思索一番，才能打中目标！ 最后，细节很重要！格式、文字问题。多给外行人看看，检查语言表达方面的问题！是不是读起来通顺，流畅！最后祝大家申请成功！不行，咱们来年再战！ |
回复此楼» 猜你喜欢
号外号外
已经有11人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记
已经有23人回复
- 中青年基金后的一些感想！
已经有11人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 谈谈对于“ 这几天作为评审专家，评30份国家自然基金的体会”等类帖的感想
已经有21人回复
- 有申报今年（2011）教育部人文社科研究项目的吗？一起谈谈感想啊..
已经有64人回复
- 国家自然科学基金撰写的心得
已经有92人回复
- 【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助（转贴）
已经有256人回复
- 基金评审几点感想
已经有68人回复
- 国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
已经有379人回复
3楼2011-03-07 11:11:53
2楼2011-03-07 11:08:19
4楼2011-03-07 11:12:01
6楼2011-03-09 08:44:16
20