24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2515  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

majiah

铜虫 (小有名气)

[求助] 每次都是那个审稿人拒稿怎么办?

就这么几个金币了,忘大牛帮助。

最近一年整了一篇论文,开始投了某IF2.0几的杂志,经过一个多月的审稿被拒了。有两个审稿意见,其中一个说我实验中没有考虑坩埚对材料的影响,参阅文献不够全面。另一个审稿人的意见不大。

之后根据审稿人的意见,对论文做了全面的修改,之后改投了另一个IF1.6左右的杂志,过了一个月再次被拒,只有一个审稿人的意见,编辑说一直没有收到其它审稿人的回复。而那唯一的一个审稿人就是上次认为我实验中没有考虑坩埚对材料的影响的那个审稿人,同时审稿人在最后给出了以下comments:

The authors submitted the same manuscript previously to *** and I wrote a review. I sent to the editor similar proposal as I propose now to *** (Reject). My opinion relating ******* on the ICG meeting in ****. The authors made only small changes in the content of the manuscript possibly as a reaction on my previous recommendation No other changes have been made. The main problem is *******. Therefore I did not evaluate the other features of the manuscript.


但是我看了很多文献,有很多相同或者相近档次杂志上的文献都是用和我相同的坩埚进行的实验啊。而且即使坩埚对结果有影响,那每个数据中的影响应该是基本一致的啊。

本人做的是玻璃,现在做的人少,找审稿人可能也比较难,所以下次投稿我想很有可能还会遇到这个审稿人。即使不考虑大量的工作量,我重新用其它坩埚做一遍实验,那么这个编辑看到了这个文章还是会认为我是杜撰数据啊。但是要是我不把他这个这么做遇到这个审稿人肯定是悲剧 啊。

通过以上分析,这篇文章不就没有出头之日了?我这将近两年的工作不就白做了吗?

这个肿么办呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easy2013

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
majiah: 金币+1, 有帮助, 我两次投的杂志是不同数据库的,哎~~ 2013-08-06 20:06:17
必须的 换一个数据库投啊。。。
Nobody,我就是来学习的
7楼2013-08-06 18:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 majiah 的主题更新
信息提示
请填处理意见