24小时热门版块排行榜    

查看: 1148  |  回复: 15
当前主题已经存档。

penn007

金虫 (小有名气)

[交流] 希望讨论一下关于样品称重的问题

在GMP企业分析药品时,遇到下列问题:
使用一个经过有效校验的常规电子分析天平(校验范围5MG--150G,最小称量重量为50mg),我想用称量纸称量55mg(准许误差10%)的样品,
第一种方法是:W1-W2=0.05511g
           W1是Gross weight =0.25666g (称量纸+样品)
           W2 Tare weight = 0.20155g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末)

第二种方法是:W3-W4=0.05511g  
                (称量前,先把称量纸的重量变为0.00000g)
                 W3是Gross weight =0.05585g (称量纸+样品)
           W2 Tare weight = 0.00074g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末)
我们以前用的是第二种方法(容易称量),现在改为第一种方法。
能否告诉我,第二种方法为什么不能用?您们是如何称量的?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanjp

捐助贵宾 (著名写手)

这是一个称量精度问题。你现在用的天平分度值不够。
2楼2007-11-08 06:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoudingcheng

铁杆木虫 (正式写手)


可乐=枫(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论
两种称量方法的实质是一样的,如果天平无法除皮重,就只能采用第一种方法了,从你的描述看,应该是可以实现除皮重功能的,何必改呢?
另外,你的天平的校验范围我个人认为你应该从0开始.
蓦然回首,那人却在灯火阑珊处!
3楼2007-11-08 12:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwxjh

荣誉版主 (文坛精英)

...退居二线...若隐若现...

优秀版主优秀版主优秀版主

减重法应该更精确
心有所想,无所不为
4楼2007-11-08 14:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivienyang22

金虫 (小有名气)

我感觉是天平的精度不够,称量标准品至少应该用十万分之一的天平称量才够准确。
5楼2007-11-08 15:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herly

木虫 (正式写手)


可乐=枫(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论。
减重法应该更精确

称量标准品至少应该用十万分之一并且称取重量在10mg以上才能准确
6楼2007-11-08 20:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgr001

金虫 (初入文坛)


karl2100(金币+1,VIP+0):3Q
0.00074g在校验范围5MG--150G之外, 所以不能用第二种方法。
7楼2007-11-08 23:52:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penn007

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zhoudingcheng at 2007-11-8 12:53 PM:
两种称量方法的实质是一样的,如果天平无法除皮重,就只能采用第一种方法了,从你的描述看,应该是可以实现除皮重功能的,何必改呢?
另外,你的天平的校验范围我个人认为你应该从0开始.

谢谢上面的各位!

单位领导说第二种方法不符合FDA的GMP要求,今后不准许再用了,W4就是大于5mg(但是小于或等于50mg)都不行!!!W4一定要大于50mg(当然要小于150g)!事实上每个/每次称重都必需大于50mg才行(因为最小称量重量为50mg)!。有没有可能把天平的校验范围从0开始呢?各位前辈单位的天平校验范围是多少? 请给予指导,要求符合FDA GMP的要求,谢谢!按照单位领导说的,每次称重与天平的校验范围从0开始无关。

我们对于电子台秤(校验范围5g-500g,最小称重20g)也有类似规定:
任何一个单次称重都必需大于20g(但是必需小于等于500g)。

对于微量电子分析天平(校验范围1mg-5g,最小称重5mg,可显示到0.000mg)也作类似规定:
任何一个单次称重都必需大于5mg(但是必需小于等于5g)。

[ Last edited by penn007 on 2007-11-9 at 04:27 ]
8楼2007-11-09 03:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coka

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by herly at 2007-11-8 08:15 PM:
减重法应该更精确

称量标准品至少应该用十万分之一并且称取重量在10mg以上才能准确

我认为这是正解
9楼2007-11-09 08:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhijun

引用回帖:
Originally posted by cgr001 at  03:52 PM:
0.00074g在校验范围5MG--150G之外, 所以不能用第二种方法。

我赞成上面的说法,肯定是精确度的问题。
之前,自己称量药品的时候,比如说0.044g,的确不好称,只好放大5倍或10倍,然后进行稀释处理,不过前提是要有足够药品,标准品肯定不行,而且做稀释处理的好多原液放置一段时间就不敢用了,这些都是因为称量的精确度不高。
看了楼主提供的两种方法,突然间明白了,觉得今后可以用第一种方法,这样即使称量0.04g,加上称量纸本身的重量,也完全可以达到天平要求的精密度范围,不知道我想的对不对,请大家指正。
10楼2007-11-09 14:06:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 penn007 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见